Аббас Галлямов* – для «Можем объяснить»
Позавчера «Медуза» написала, каким образом в преддверии предстоящих выборов Кремль собирается решать проблему путинского возраста. Президентские стратеги выбрали самое простое и самое неправильное решение из всех возможных: они собираются вообще отказать в регистрации любым молодым кандидатам, оставив в бюллетене только таких же престарелых джентельменов, как сам Путин. Очевидно, что подобный трюк приведёт лишь к росту антисистемных настроений. Люди в очередной раз убедятся, что через выборы воздействовать на политическую систему невозможно, что никаких реальных альтернатив она не допускает.
Канализация негатива
Проблема президентского возраста способна оказаться гораздо более взрывоопасной, чем может показаться на первый взгляд. Против ключевых содержательных претензий, касающихся тем войны, авторитаризма, фальсификации выборов, коррупции и так далее, Кремль давно уже выстроил мощную оборону: любой, кто возмущается по поводу этих вещей, объявляется пособником Госдепа и врагом Отечества. В условиях нарастающих репрессий пойти на это готовы далеко не все.
Страх, однако, будет бессознательно толкать людей найти новый — более безопасный — способ канализировать имеющийся негатив. Тема преклонного возраста президента вполне для этого подходит: «Да я бы двумя руками за Путина, но ведь возраст… Здоровье уже не то. Всё-таки надо кого-то помоложе…»
Сформулировал свои претензии подобным образом — и всё: есть повод не голосовать за Путина, — и при этом в оппозиционности тебя тоже никто не обвинит.
Альтернативное решение
На самом деле президентские стратеги могли бы решить проблему путинского возраста гораздо более надежным способом. Не прячась от неё, а наоборот — пойдя на неё в лобовую атаку. Для этого Кремлю всего лишь надо предложить избирателю не одного Путина, а добавить к нему в довесок молодого преемника — будущего премьера и следующего президента.
В момент выдвижения президенту нужно заявить: «Я вообще-то собирался в 2024 году уйти на покой и дать дорогу молодым. Ситуация, связанная с СВО, не позволяет, однако, мне сейчас это сделать. Смена власти — особенно в России — всегда ведёт к временной дестабилизациии и некоторому ослаблению государства. В настоящий момент это недопустимо. Вот завершим операцию, обеспечим безопасность наших граждан и после этого я сделаю то, что собирался, — уйду на пенсию. Всё-таки не должен один человек править бесконечно. Нужна свежая кровь, новые идеи. Нужны перемены. Всё это обязательно будет. Всё это уже скоро».
С такой отбивкой можно было бы рассчитывать на некоторое смягчение проблемы надоевшего бесконечного правления Путина. Многие удовлетворились бы демонстрацией того, что «он сам всё понимает». «Давайте ещё немного подождём», — вздохнули бы люди. Нельзя забывать, что в условиях репрессий как никогда работает формула: «Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».
Кто-то может сказать, что после такого заявления Путин быстро превратится в хромую утку, а значит ничего подобного говорить ему нельзя. Я на это отвечу, что на фоне неспособности выиграть войну в хромую утку он превратится в любом случае — по сути, он уже в неё превращается. В этом смысле ему терять особо нечего. Сейчас ему надо максимально сбить грозящую смести его волну возмущения и протестного голосования. Надо избежать ощущения: «Блин! Это что, вот это всё ещё на шесть лет?!»
Кампанию Путину надо было бы провести на пару с преемником. Буквально во всех агитматериалах они должны были бы присутствовать вместе. На пару они должны были бы рассуждать о предстоящих переменах. Да, не о консервации нынешнего унылого статус-кво, а об изменениях; не о прошлом, а о будущем. Слоганом должна была бы стать фраза: «Опираясь на прошлое, строить будущее». В общем, избирателя надо было бы подвести к тому, что это голосование не столько за Путина, сколько за его преемника. Только такой трюк был бы способен заставить россиян добровольно поставить галочки напротив фамилии действующего президента. Только понимание того, что они отдают свои голоса не за сохранение Путина, а за его уход.
Выборы без технологий
Думаю, что если бы кремлевские политтехнологи были вольны вносить реальные предложения, они бы что-нибудь подобное Путину и предложили. Им, однако, разрешается только поддакивать, а реальной целью создаваемых ими стратегий является вовсе не воздействие на умы и сердца избирателей.
Нет, главное, что они должны делать, — это нравиться Путину. А он у нас, как известно, ничего другого, кроме самовозвеличивания и бесконечного хождения по кругу, давно уже не умеет. Так что вряд ли мы увидим что-нибудь похожее.
*Автор — политолог, принан Минюстом РФ иностранным агентом.