Российским депутатам и сенаторам велели сдержанно комментировать конфликт между Израилем и ХАМАС, но осуждать уехавших в Израиль россиян, пишет «Вёрстка». С прямым осуждением самого ХАМАС из политиков выступили лишь основатель «Яблока» Григорий Явлинский и депутат Госдумы Александр Хинштейн. Пропагандисты же взяли сторону ХАМАС и распространяют фейки о слабостях Израиля.
Позицию Кремля «МО» прокомментировали известные политологи.
✒️ «Российский автократ, многозначительно промолчав, занял сторону соответствующую его мировоззрению», — считает Андрей Колесников из «Центра Карнеги». «Ситуация в мире стала черно-белой, — продолжает он. — Вот гуманистические ценности, а вот «традиционные» — в данном случае в исполнении ХАМАС. Вот цивилизация, а вот, как выражается Путин, «цивилизационный подход».
✒️ Позиция Путина описывается формулой «враг моего врага – мой друг», считает политолог Константин Калачёв. «Если на стороне Израиля США, то в нынешних условиях Москва безусловно предподчтёт Иран, ХАМАС и прочих. Но так, чтобы сохранить рабочие отношения с Израилем. Формально — позиция над схваткой и предложение себя как посредника». По мнению эксперта, будучи правопреемником СССР, нынешняя Россия продолжает политику поддержки палестинских арабов.
✒️ «Россия явно подыгрывает Ирану и стремительно теряет способность проводить на Ближнем Востоке собственный, независимый курс. Это можно объяснить только высокой степенью зависимости путинского режима от исламской республики. Видимо, дела с оружием и союзниками настолько плохи, что приходится идти ради них буквально на все», — считает политолог Аббас Галлямов.
✒️«Как мне кажется, Путину не выгодно занимать чью-то сторону. Гораздо выгоднее призывать всех к миру и, с учетом особых отношений и с Нетаньяху и с ХАМАСом, попытаться предложить себя как посредника. Если это удастся — это, конечно, пробьет брешь в изоляции. Но даже если Россия не будет посредником, Путину выгодна война там сама по себе – она отвлекает все внимание от Украины», — считает политолог Фёдор Крашенинников.
✒️«Официальная декларация Кремлем равноудалённости означает поддержку ХАМАС, по-моему», — считает политолог Леонид Гозман – Путин занимает такую позицию, потому что является главным бенефициаром этой войны. Это не значит, что он ее спровоцировал. ХАМАС вассальная структура Ирана, а не Путина. Однако Путин заинтересован в том, чтобы война длилась как можно дольше».