5 ноября 2019 года в Екатерининском зале Кремля собрались видные представители российской сферы образования: ректоры, учителя, чиновники. Вместе с Владимиром Путиным они обсуждали судьбу русского языка – собственно, это и было заседание Совета при президенте РФ по русскому языку. В тот день присутствующие дважды затронули тему «Википедии» – сначала ее раскритиковал ректор СПбГУ Николай Кропачев, а затем член Совета Константин Деревянко. Оба удивились, что молодежь и даже суды пользуются этим источником информации, который «не способен гарантировать достоверность данных». Путин согласился с ними.
«По поводу «Википедии»… Лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме», – заявил тогда Путин.
После заседания пресс-секретарь Дмитрий Песков заверил, что о блокировке «Википедии» речи не идет. А сама энциклопедия – это «уважаемый, популярный ресурс, самый обновляемый», но опубликованная там информация «никем не гарантируется».
Четыре года спустя Песков скорректировал позицию и уже не называл «Википедию» уважаемым и популярным ресурсом.
«В «Википедии» очень много искажений, очень много неправды, очень много ошибок, исторических, фактологических, поэтому, конечно, создавать аналог нужно обязательно», – говорил путинский спикер в апреле 2023 года. Спустя два месяца этот самый аналог запустился – его назвали незамысловатым словом «РуВики».
От «Википедии» – к «РуВики»
Проблемы у «Википедии» начали возникать еще в середине 2010-х годов, зачастую они были связаны со статьями о наркотиках и способах их приготовления. В начале апреля 2013 года несколько статей энциклопедии были внесены в российский Единый реестр запрещенных сайтов, однако сайт тогда блокировать не стали.
Роскомнадзор регулярно направлял энциклопедии уведомления с просьбой убрать противозаконную, по мнению этого ведомства, информацию. И зачастую авторы «Википедии» шли на встречу государственному органу – тексты переписывались со ссылкой на исключительно академические источники. Ситуация усугубилась после вторжения России в Украину. Роскомнадзор стал угрожать «Википедии» блокировкой за размещение статей, содержащих якобы недостоверную информацию о действиях российских военных в Украине. В июле 2022 года РКН обязал российские поисковые системы помечать интернет-энциклопедию как нарушителя российского законодательства. На момент написания этого текста «Яндекс» действительно ставил такую пометку: «РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ» (но только для пользователей из России).
Попытки создать альтернативу «Википедии» предпринимались и раньше. Так в интернете появились сайты «Руниверсалис» (его делают бывшие редакторы русскоязычной «Википедии») и «Портал Большая российская энциклопедия». Но все эти попытки закончились также, как и эксперименты с созданием конкурентов видеохостингу YouTube. «Руниверсалис» не пользуется особой популярностью (число визитов за июнь составило всего 1,2 млн человек). А «Портал Большая российская энциклопедия» вообще объявил о закрытии из-за отсутствия денег.
Обращение Большой российской энциклопедии Телеграм БРЭ
Сама «Википедия» пока остается доступной в России, однако появление «РуВики» может свидетельствовать о скорой блокировке популярной мировой интернет-энциклопедии. На это намекнули и два источника «МО» в российских властных структурах.
«В принципе к блокировке «Википедии» все готово. Но надо не забывать, что у нее есть серьезные покровители. Речь не о том, что условный Иван Иванов получает деньги от «Вики» и всячески защищает ее от блокировки. Просто Иван Иванов является пользователем «Википедии» и поэтому не заинтересован в ее запрете. А таких Ивановых довольно много», – говорит собеседник проекта, близкий к руководству Госдумы. По его словам, если решение о блокировке «Википедии» будет принято, то это произойдет «молниеносно, а не по прогнозу – в сентябре или октябре».
В апреле 2013 года Роскомнадзор сообщил, что «Википедия» не удалила 137 «противоправных материалов», а также «проигнорировала» 200 уведомлений от Роскомнадзора. В частности, речь шла о якобы фейках на тему российско-украинской войны, а также о наркотическом и суицидальном контенте. Но в отличие от различных новостных сайтов, блокировавшихся мгновенно и без возможности удалить спорный материал, «Википедия» до сих пор остается доступной в РФ.
«Википедия» регулярно судится с государственными органами. С начала войны американская Wikimedia Foundation подала 13 исков к Генпрокуратуре, Роскомнадзору и Росмолодежи, которые требовали от «Википедии» статей, якобы содержащих недостоверную информацию, подсчитал «МО». Все эти иски были проиграны. Среди прочего, суд признал недостоверной информацию в статье о насильственной депортации украинских детей в России: «требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.05.2023 (об удалении текста) основано на нормах действующего законодательства», – указала судья Тверского суда Москвы Мария Грибова.
Как же работает «РуВики»?
О создании очередного российского аналога «Википедии» в мае 2023 года заявил член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин. По его словам, заниматься созданием российского аналога «Википедии» будут «те же самые люди, которые все это время занимались русскоязычным разделом «Википедии» и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков».
Принцип работы «РуВики» прост – копипаст плюс цензура. Исследователь «Википедии» Михаил Грузнов в комментарии для «МО» рассказал, что в «РуВики» скопировали русскую «Википедию» в версии от 1 мая 2023 года. Затем штатные редакторы начали вымарывать из статей то, что может не соответствовать российской пропаганде и противоречить российскому законодательству. Массовые удаления и изменения коснулись статей, связанных с войной, с ЛГБТ, с ФБК и Навальным.
«Это была масштабная работа, растянутая на месяцы: как до официального запуска 24 июня 2023, так и после. В конце августа 2023 проект открыл регистрацию сторонних авторов. И после стал привлекать к редактированию через различные конкурсы. И таким образом выходит, что у «РуВики» гибридная модель с постоянной редакцией и редакторами-волонтерами. Возможно, наиболее продуктивным и лояльным волонтёрам они предлагают карьерный трек — стать частью оплачиваемой редакции. Это было бы логично», – рассказывает Грузнов.
Сейчас «РуВики» продолжает постоянно и активно копировать статьи из «Википедии». По словам Грузнова, что-то сразу оказывается доступно для читателя, но большинство статей попадает в своеобразное «чистилище» на дополнительную проверку, где статьи могут видеть только отдельные группы пользователей («Администраторы, Стюарды, Специалисты»).
Проверка идет не быстро. Например, в русской «Википедии» 11 июня 2024 появилась статья Куба_на_летних_Олимпийских_играх_2024. 18 июня ее скопировал бот в «РуВики» — Куба_на_летних_Олимпийских_играх_2024 — но она до сих пор (по данным на 18 июля 2024 года) не прошла проверку и недоступна читателям.
Также как и у «Википедии», у «РуВики» есть два пула авторов, пишущих и редактирующих тексты. Одни делают это бесплатно, являясь фактически добровольцами, другие получают за свою работу деньги. На момент написания этого текста правами администраторов обладают 122 пользователя. Штатных редакторов ищут через специализированные сайты вроде Headhunter. Там есть несколько вакансий – например, редакторов на экономические и медицинские темы.
«Задача нашей команды сделать так, чтобы сложные статьи были проверены профессиональным сообществом. Мы сможем видеть, кто провел выверку, и быть уверены, что это не просто мнение, а факт», – сказано в одном из объявлений.
Правда, в объявлениях умалчивается об одном факте – «эксперты» российской энциклопедии еще и выполняют роль сотрудников «фабрики троллей», оставляя хвалебные комментарии о «РуВики» в интернете. Об этом «МО» рассказал бывший сотрудник проекта, пожелавший остаться анонимным.
«Если хотите, это такой SMM-отдел, который занимается публикацией положительных комментариев о проекте. Задания такие поступали нечасто – видимо, специально ради отчетов для администрации президента», – говорит он.
Лестные комментарии оставляются сотрудниками «РуВики» крайне неумело. В «Яндексе» их публикуют аккаунты, на счету которых 2-3 отзыва, а сами комментарии максимально однотипные и написаны в одном стиле (даже название сайта выделено капсом): «Новая интернет-энциклопедия РУВИКИ - уникальный проект»; «Узнав о РУВИКИ, я приятно удивился!»; «Очень здорово, что разработана такая уникальная интернет энциклопедия РУВИКИ».
В VK ситуация еще более абсурдная. Однотипные комментарии к лестным постам о «РуВики» оставляются пользователями с одними и теми же фотографиями в аккаунтах. На страницах ботов – посты в поддержку Владимира Путина и российской армии, критика Украины и стран Запада.
Загадочный инвестор и следы банка друга Владимира Путина
Юридическим лицом подцензурного аналога «Википедии» является автономная некоммерческая организация «Интернет-энциклопедия РуВики». Ее генеральный директор — Владимир Медейко, личность, довольно известная в интернет-кругах.
Медейко больше 20 лет работал над русскоязычной «Википедией», был директором некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ». В последние годы Медейко стал тайно заниматься альтернативным проектом, одновременно занимая высокий пост в «Русской Википедии». Это вызвало сильное недовольство у его коллег.
«Любой может брать контент "Википедии" и его использовать, это совершенно нормально. Ненормально использовать для этого полномочия директора "Викимедиа Ру" и несколько лет этим заниматься совершенно тайно»,— говорил руководитель партнерства Станислав Козловский в интервью RTVI.
Сам Медейко в ответ сказал, что «Свободная энциклопедия» создавалась не тайно, а «просто непублично». «Такие проекты не делаются от начала и до конца на публику», — говорил он. Решением коллег Медейко был снят с должности директора некоммерческого партнёрства «Викимедиа.РУ», которое представляло в России интересы глобального фонда, за тайную работу на альтернативный проект.
Владимир Медейко. «Российское общество Знание»
Как следует из финансовой отчетности «РуВики», в 2023 году платформа получила 507 млн рублей в виде пожертвований от неких меценатов. В самой «РуВики» отказываются отвечать на вопрос – кто является акционером проекта. В ЕГРЮЛ учредители проекта скрыты.
«У нас частный инвестор, и мы договорились, что я не буду раскрывать его имя», – говорил Медейко в интервью «Парламентской газете».
По данным сайта «Викиганда», российскую энциклопедию может спонсировать банк ВТБ, главой которого является близкий товарищ Владимира Путина Андрей Костин. На это, по их мнению, намекает факт близкого знакомства Владимира Медейко и журналиста Игоря Ленского, которого они называют вики-пиарщиком Костина. Среди прочего, Ленский много раз удалял из «Википедии» негативные сведения из статьи о главе ВТБ – в частности, информацию о его связи с журналисткой Наилей Аскер-Заде. По данным «Викиганды», за коммуникацию в «РуВики» помимо Медейко отвечает Елена Литовченко — бывшая замруководителя пресс-службы ВТБ.
Елена Литовченко. «Российская газета»
«Прошедший год показал, что денег у проекта больше, чем можно было предположить на старте. Большая рекламная кампания с билбордами на центральных зданиях и улицах крупных городов, интеграция с московским метрополитеном — тут, кажется, есть не только средства, но и режим административного благоприятствования. Но, возможно, что это этот рекламный размах — это просто хороший бюджет, помноженный на опыт Елены Литовченко, которая отвечает в «РуВики» за коммуникацию, а в прошлом была замруководителя пресс-службы ВТБ», – говорит исследователь «Википедии» Михаил Грузнов.
Из отчетности «РуВики» также следует, что на зарплаты сотрудников в 2023 году проект потратил 173 млн рублей. Еще 252 млн рублей ушли на содержание управленческого аппарата. На аренду офиса на Ленинградском проспекте Москвы потратили еще 62 млн рублей. Такие масштабные траты делают все более маловероятным, что сайт сможет окупить вложения «инвесторов» — рекламная модель не настолько прибыльна, говорит Михаил Грузнов.
«Она не работает с медиа, почему она должна работать с энциклопедией? Подписная модель в условиях России также не работает, особенно трудно просить оплату за то, что доступно бесплатно (Википедия). Мы считаем, что мотивация «инвесторов» — исключительно имиджевая и политическая: если «РуВики» сможет стать успешным, можно будет «продать» эту историю своим политическим покровителям», – говорит собеседник «МО».
Он предсказывает плачевную судьбу пропагандистской энциклопедии.
«Однажды и «РуВики» может лишиться финансирования. Спонсор решит порезать расходы или изменится политический режим. Если к тому времени «РуВики» не найдет себя и не сможет доказать свою ценность кроме как инструмента цензуры и пропаганды, то у проекта печальный конец. Проект еще как-то может жить, если доступ к «Википедии» из России будет закрыт. Тогда число читателей и редакторов возрастет, тут сомнений нет. Но опять же, в основе успеха проекта будут лежать постоянная солидная финансовая поддержка и запрет прародителя, а не собственные достижения», – считает Грузнов.
Но в «РуВики», наоборот, сообщают о росте популярности дубля «Википедии». По данным пресс-службы платформы, ежемесячно сайт посещают около 3,5 млн человек (данные от начала июня). На самом деле, эти цифры завышены как минимум в три раза. Судя по данным сервиса SimilarWeb, в мае на платформу зашли всего 990 тыс. раз. А в июне это число упало до 790 тыс. Для сравнения – количество визитов у «Википедии» в июне составило 123 млн.
Сам Владимир Медейко в интервью пропагандистской «Ленте.ру» признавал, что проект не заменит «Википедию», но его статьи которого будут проходить экспертизу. «Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно», – пояснил Медейко. А в комментариях на сайте Habr добавил: «Как российская организация, мы вынуждены соблюдать законы страны регистрации. Но формат нашего проекта должен позволить избегать подобных ситуаций: мы не будем гнаться за новостями, мы сосредоточимся на бесконфликтных темах».
«МО» решил проверить утверждения Медейко и обнаружил, что ни о какой нейтральности в статьях на политические темы нет и в помине. Ряд текстов «РуВики» напоминает передачи федеральных телеканалов, а из статей на политические темы удаляются как нейтральные формулировки, так и факты, подтвержденные даже российским государством.
Путин — сильный лидер, никак не связанный с Алиной Кабаевой
Если читать российский аналог «Википедии», складывается полное ощущение, что Владимир Путин женат на России, а личной жизни у него нет. Статья про хозяина Кремля содержит всего пять строчек о его бывшей жене Людмиле Шкребневой (ныне — Очеретной; в статье о ней самой указана бывшая фамилия Людмилы — Путина, хотя известно, что экс-первая леди замужем за бизнесменом Артуром Очеретным, да и в общедоступных данных ЕГРЮЛ указана ее последняя фамилия).
Текст о Путине содержит упоминания его дочерей — Екатерины и Марии, но их фамилии авторы российской энциклопедии не указали. Если в «Википедии» имеются публикации про обеих дочек диктатора, то в «РуВики» опубликована статья только про младшую — Катерину Тихонову. Авторы называют ее «российским общественным деятелем, спортивным функционером и управленцем». В тексте есть и много других регалий, но про основной пункт в ее биографии (а именно то, что она является дочерью Путина) пропагандисты забыли. Как забыли и расследования о наличии у Путина тайной дочери – Елизаветы Кривоногих, а также бывшей любовницы Светланы Кривоногих, с которой он встречался в начале нулевых, когда еще был женат на Людмиле Путиной.
В отличие от оригинального текста в «Википедии», из статьи о Путине в «РуВики» удалены все упоминания его связи с Алиной Кабаевой – фамилия гимнастки там не встречается ни разу. А в статье про саму Кабаеву нет никаких сведений о ее связи с Путиным и их возможных детей, хотя в оригинальном тексте этому посвящен целый раздел.
Из биографии Путина на сайте «РуВики» вырезана вся крамола (например, фраза о том, что под руководством Путина в России произошел откат от демократии и переход к авторитаризму и диктатуре). А ордер на арест, выданный Международным уголовным судом, российская энциклопедия называет «незаконным». Раздел «Критика» содержит скорее не замечания в адрес Путина, а различные похвалы:
«Критикуя президента России за военные действия на Украине, экс-премьер Польши Матеуш Моравецкий в январе 2024 года в интервью изданию Express вместе с тем признал наличие у России и президента Путина «огромных ресурсов, стратегической глубины, терпения в международной политике».
В импортозамещенной статье про Путина нет сведений о его дворце в Геленджике, преследовании оппонентов (а именно убийствах Александра Литвиненко и Алексея Навального и отравлении Сергея Скрипаля), коррупции в рядах его близких друзей. А некоторых статей с упоминанием фамилии Путина на «РуВики» вообще нет (в отличие от «Википедии»).
Антиукраинская пропаганда
Украина и связанные с ней темы и события — это отдельный пропагандистский пласт в «РуВики». Нередко статьи из «Википедии» переписаны до неузнаваемости, в ряд из них добавлены фразы, отсутствующие в оригинальных текстах, без каких-либо ссылок на источники. Так, существенные правки были внесены в статью «Неонацизм на Украине». Вот как ситуация с ультраправыми проявлениями в этой стране описана «Википедией»:
«Активизация неонацистов произошла после Евромайдана. В 2014 году членами неонацистских организаций «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея» был создан полк «Азов». В 2015 году на Украине был принят закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрет пропаганды их символики, хотя применяется он неравномерно».
А вот как ее подает российская пропагандистская энциклопедия:
«С 2014 года стал частью государственной идеологии и политики на Украине, что нашло отражение в дискриминационных и притесняющих мерах в отношении русского населения, языка, образования и культуры».
Серьезные правки были внесены и в статью о президенте Украины Владимире Зеленском. В «РуВики» (в отличие от «Википедии») был добавлен раздел «Роль в возвеличивании неонацизма на Украине», по большей части состоящий из обвинений Путина в адрес Зеленского. При этом отсутствуют сведения о том, что в 2022 году глава украинского государства стал лауреатом премии имени Бориса Немцова за смелость, а также был назван журналом Time «человеком года» в знак признания его лидерства во время вторжения России.
Смену власти в Украине в феврале 2014 года «РуВики» называет «неконституционной», тем самым фактически подтверждая фразу из «Википедии»: «в российской пропаганде события называются государственным переворотом».
Про «государственный переворот» авторы «РуВики» пишут и в статье о самом Евромайдане – по их словам, так считают «многие эксперты». В сноске стоит ссылка на статью пропагандистского РИА Новости, однако в самом тексте госагентства нет никаких указаний на этих самых экспертов. В «Википедии» в таких случаях либо ставят сноску «неавторитетный источник», либо вообще удаляют неподтвержденную информацию, но в «РуВики» не заморачиваются с такими мелочами.
Статья про вторжение России в Украину из «Википедии» переписана на 90% – в ней в основном используются нарративы российской пропаганды, в том числе и ложные. Например, авторы российской энциклопедии заявляют о том, что ситуация в ЛДНР накануне вторжения России «крайне обострилась». На самом деле, все последние годы интенсивность боевых действий в «ЛДНР» стремительно сокращалась. В ДНР в 2021-м погибли всего 7 мирных жителей, в ЛНР — всего 1 человек.
«РуВики» пишет и о памятном заседании Совбеза РФ, после которого Путин принял решение о признании независимости псевдореспублик. Дубль «Википедии» утверждает, что заседание транслировалось в прямом эфире. Это ложь – заседание показывалось в записи, что подтверждал даже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.
Кроме того, из текста убрано время начала так называемой «Специальной военной операции» (5 утра по московскому времени), которое присутствует в оригинальном тексте всемирной энциклопедии. Видимо, это сделано во избежание ассоциаций с нападением нацистской Германии на СССР. В переписанном тексте из «РуВики» отсутствуют многочисленные заявления официальных российских лиц, которые многие месяцы отрицали возможность вторжения РФ в Украину.
Импортозамещенная статья выборочно подходит даже к речи Владимира Путина от 24 февраля 2022 года, с которой началась война. Там приводятся заявления кремлевского начальника о «демилитаризации и денацификации Украины, защите русского населения», но отсутствуют его обещания, что РФ не будет оккупировать территорию соседней страны (что и произошло в итоге). Текст «РуВики» не содержит и самой важной информации о войне – а именно о числе жертв путинской «СВО». В то время как оригинальная статья приводит данные ООН о том, что погибшими в результате вторжения стали по меньшей мере 11 тыс. мирных украинцев.
Статья о войне в «РуВики» игнорирует и другие события, сопровождающие боевые действия: цензуру и репрессии в России, вербовку наемников в колониях, участие во вторжении солдат-срочников, а также провалы путинских планов (наступление на Киев, увеличение границы с НАТО, отход многих стран от военного нейтралитета). Интересным образом «РуВики» подходит к событиям в Буче, где российские военные массово убивали мирное население, что подтверждают спутниковые снимки, свидетельства очевидцев, авторитетные международные организации и мировые СМИ. Ту трагедию российская энциклопедия называет «инцидентом» и приводит ложные сведения – например, о том, что кадры из Бучи стали появляться в украинских и международных СМИ 2 апреля (на самом деле, первые видео с телами на городских улицах были опубликованы еще вечером 1 апреля).
Также «РуВики» в качестве аргумента о якобы спланированной против России провокации цитирует бывшего инспектора ООН по вооружениям Скотта Риттера, утверждавшего, что убийства в Буче были совершены украинской полицией. Правда, эксперт из него сомнителен – Риттера подозревали в работе на иностранную разведку, а позднее задержали и осудили по обвинению в педофилии.
Статья о резне в Буче в «РуВики» написана настолько нелогично и противоречит сама себе, что комментаторы оставляют такие сообщения на странице обсуждений: «Вы хоть решите – это фейк или это действия «Азова».
Кадыров не пытает людей, а Медведев — не «Он вам не Димон»
Как и в «Википедии», «РуВики» содержит статьи об известных людях: политиках, звездах шоу-бизнеса, спортсменах, бизнесменах. Но если речь идет о представителях российской элиты, то тексты о них часто защищаются от негативной информации, в том числе о коррупции, нарушениях прав человека и откровенных преступлениях. Яркий пример — текст про главу Чечни Рамзана Кадырова.
В оригинальной статье в «Википедии» можно найти данные о секретных тюрьмах на территории республики, похищениях, пытках и убийствах оппонентов Кадырова (об этом сообщали как российские журналисты и правозащитники, так и сами жертвы и их родственник — например, юрист «Комитета против пыток» Абубакар Янгулбаев, чья мать Зарема Мусаева была похищена из Нижнего Новгорода и вопреки закону насильно вывезена на территории Чечни, а впоследствии осуждена за применение насилия к сотруднику полиции). Ничего этого в тексте «РуВики» нет — как нет и упоминаний о сложившейся в Чечне практике извинений перед Кадыровым и его приспешниками и военных преступлениях, совершенных подопечными чеченского чиновника. В российской энциклопедии, справедливости ради, есть раздел «Критика», состоящий всего из четырех абзацев. В них рассказывается о практике коллективной ответственности в Чечне и просторном бизнес-джете Кадырова.
В статье про сподвижника Кадырова Адама Делимханова в «РуВики» отсутствует упоминание угроз депутата Госдумы в адрес семьи судьи Янгулбаева и тем, кто переведет это видео на русский язык. В «Википедии» эта информация присутствует.
Авторы «РуВики», по всей видимости, считают, что россияне не должны знать о несметных богатствах отечественных чиновников. Так, статья про главу «Роснефти» Игоря Сечина зачищена от информации про его яхту «Принцесса Ольга» за 100 млн долларов, дом на Барвихе за 18 млрд рублей, 5-этажную квартиру в Москве за 831 млн.
Публикация о дирижере Сергее Ролдугине, который является близким другом Владимира Путина, не содержит никаких данных о его офшорных компаниях, которые проводили сделки с российскими госкомпаниями («Роснефтью», «Ростелекомом», ВТБ и других), хотя сам Путин отвечал на вопрос о Ролдугине на одной из пресс-конференций (этих сведений в «РуВики» тоже нет).
Импортозамещенная статья про блогера Дмитрия Медведева тоже подверглась зачистке в части обвинений в коррупции. В 2017 году «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал фильм «Он вам не Димон», в котором утверждалось, что Медведев владеет дорогой недвижимостью, приобретенной якобы на деньги олигархов и кредиты в «Газпромбанке». В России тогда проходили митинги с требованием отставки Медведева (на тот момент занимавшего должность премьер-министра). Ничего из этого в «РуВики» нет.
Статья про экс-министра обороны Сергея Шойгу избавлена от сведений о богатствах его родственников — в том числе дочери Ксении, которая в возрасте 18 лет купила два участка общей стоимостью 9 млн $ в районе Рублево-Успенского шоссе (при том, что эта информация подтверждается официальными выписками из Росреестра).
Интересно, что в некоторых случаях «РуВики» оставляет сведения о коррупции и других прегрешениях со стороны представителей российской элиты. Так произошло с бывшим главой ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. Текст о нем буквально изобилует данными о картельных сговорах его компаний, поставках некачественных продуктов в московские школы, исками к «Яндексу» о праве на забвение. Возможно, причина в том, что после попытки мятежа в июне 2023 года Пригожин выбыл из когорты путинских друзей, а в августе и вовсе погиб во время авиакатастрофы под Тверью. Кстати, раздел о смерти бизнесмена очень краткий и не содержит, например, заявлений Института изучения войны (ISW) о том, что «приказ убить Пригожина почти наверняка отдал Путин». Текст о ближайшем товарище Пригожина — кавалере нескольких орденов Мужества Дмитрие Уткине — зачищен от данных о его нацистских взглядах.
Оригинально «РуВики» рассказывает о ЧВК «Вагнер». В преамбуле статьи про это вооруженное формирование отсутствует слово «незаконное» (юридически абсолютно верное слово, поскольку наемничество в РФ запрещено Уголовным кодексом). Вновь российская энциклопедия игнорирует слова Владимира Путина — после пригожинского мятежа он заявил, что ЧВК «Вагнер» финансировалась из российского бюджета и только с мая 2022 года по май 2023 года государство выделило 86 млрд рублей. Никаких упоминаний военных преступлений, совершенных российскими наемниками (вроде отрезаний голов сирийцам или казней посредством кувалды) в тексте «РуВики» нет.
В ряде статей авторы «РуВики» заменяют одни фактологические фразы на другие, тем самым выставляя героев публикаций в нужном им свете. Так случилось с текстом про Алексея Навального, который был убит в колонии «Полярный волк». Вот что говорится в преамбуле статьи о Навальном в «Википедии»: «С начала 2010-х годов был обвиняемым и ответчиком по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел в России, которые российские и международные правозащитные организации считают политически мотивированными». «РуВики» удалила часть про правозащитников, заменив их такой фразой: «подавляющее большинство из (этих дел) Навальный в российских судах проиграл». Причиной его смерти российская энциклопедия безапелляционно называет «оторвавшийся тромб». Забывая упомянуть многочисленные случаи его помещения в ШИЗО по самым разным поводам, а также нападения на Навального в те времена, когда он еще находился на свободе.
«РуВики» против меньшинств
Но «РуВики» не просто цензурирует статьи из «Википедии», удаляя оттуда крамолу, но и полностью искажает их смысл, добавляя фразы, которых изначально не было в текстах самой популярной мировой энциклопедии.
Так, например, произошло со статьей «Права ЛГБТ в России». Текст в «Википедии» — огромный, состоит из 95 тыс. символов и рассказывает о многочисленных случаях нарушений прав ЛГБТК-сообщества в Российской Федерации. К примеру, о преследовании геев в Чечне, гомофобных программах на телевидении, разгонах гей-прайдов в РФ. А также о запрете трансгендерного перехода, который действует в России с 2023 года.
Разгон гей-парада в Москве, 2011 год. Flickr
Текст, опубликованный в «РуВики», не содержит никакой конкретики о правах ЛГБТ в России и состоит всего из 4 тыс. символов. И у прочитавшего эту статью пользователя может сложиться впечатление, что геи и лесбиянки живут абсолютно свободной жизнью в путинской России, но иногда требуют для себя слишком многого. Об этом говорится в самом начале текста: «Большинство российских юристов и правозащитников считают, что представители ЛГБТ хотят для себя особых прав». Этих слов нет в «Википедии», авторы ее российского аналога сами внесли такое предложение в статью.
Интересно, что в статью «Права ЛГБТ в России» нельзя внести правки — в функционале «РуВики» просто отсутствует эта кнопка. Тогда как статью про «Фонд борьбы с коррупцией» может поправить любой пользователь (другое дело, что несогласованные с цензурой правки вскоре попросту снесут). Но раньше кнопка присутствовала, что позволяло пользователям добавлять информацию о дискриминации ЛГБТК в России. В статье в «РуВики» даже была соответствующая глава со случаями физического насилия в отношении сексуальных меньшинств, следует из истории правок этого материала. Но сейчас вся эта информация вычищена.
В пресс-службе «РуВики» не ответили на вопросы корреспондента «МО». Владимир Медейко прочитал сообщение в мессенджере, но также не ответил на него.