Против 66-летнего диссидента Александра Скобова, отсидевшего в СССР и отправленного в этом году в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма, возбудили уже третье уголовное дело. Повторно привлечены к уголовной ответственности не менее 10 политзаключенных, подсчитал «Можем объяснить».
Одного срока мало
Против 66-летнего диссидента Александра Скобова, которого преследовали еще в СССР, а в этом году отправили в СИЗО по обвинению в оправдании терроризма, возбудили еще одно. Это уже третье уголовное дело Скобова, и второе после его ареста. До этого его обвинили в «участии в террористическом сообществе» (ст.205.4 часть 2 УК РФ) из-за его участия в «Форуме свободной России», а отправили под стражу также за «оправдание терроризма».
Случай Скобова подтверждает наметившуюся тенденцию – власти продолжают преследовать инакомыслящих даже в местах заключения. Вот несколько примеров последнего времени.
▪️Против Андрея Петраускаса из Красноярска, уже осужденного по террористическим статьям за попытку поджога военкомата, возбудили новое уголовное дело, уже за оправдание терроризма, (ст.205.2 ч.1), об этом стало известно ) в конце августа.
▪️Против осужденного за «фейки» мундепа Алексея Горинова, в октябре прошлого года возбудили новое дело об оправдании терроризма.
▪️Новое дело в мае текущего года возбудили против содержащегося под стражей поп-исполнителя Эдуарда Шарлота
▪️ Дело об оправдании терроризма возбудили против осужденного к 10 годам лишения свободы активиста из Твери Андрея Трофимова.
▪️Новые уголовные дела заканчиваются реальными сроками, об этом говорят примеры политзэков, осужденных еще до войны — Владислава Синицы и Азата Мифтахова.
Блогер Синица, осужденный еще в 2019 году на 5 лет колонии за твит о детях силовиков, должен был выйти в этом году, но против него возудили новое дело, и назначили ему еще 2,5 года по делу о призывах к экстремизму, и снова за твит. Сам Синица вину отрицает.
▪️Анархист и математик Азат Мифтахов, отбывавший шестилетний срок по делу о хулиганстве, также должен был выйти осенью прошлого года, но был задержан при выходе из колонии, и в марте этого года получил уже новый срок – 4 года по делу об оправдании терроризма, за разговоры в колонии. Мифтахов также считает дело сфабрикованным.
▪️ Против осужденной журналистки Rusnews Марии Пономаренко, осужденной за «фейки», возбудили () в ноябре прошлого года новое уголовное дело за то, что она якобы напала на сотрудника колонии и нанесла вред его здоровью.
▪️Новые уголовные дела появлялись и против Владимира Кара-Мурзы, (сейчас уже освобожденного в рамках обмена) и против погибшего Алексея Навального, на момент, когда они оба были в заключении.
Советские традиции
«Такое уже происходило, при Сталине в конце 40-х годов, когда в 47-48 году подходили сроки 10 лет, которые осужденные получали в 37-м году, – напоминает адвокат Вадим Прохоров, защищавший в разное время Кара-Мурзу, Яшина, Немцова и Навального. — Тогда освободились далеко не все, многим добавили сроки, и освободились они уже только при Хрущеве, в 55-м. Было такое, что кто-то вышел, погулял на воле полгода-год, и их опять забрали». Прохоров не считает, что стоит выделять конкретного инициатора новых дел для уже заключенных – и ФСБ, и центр «Э» МВД, и ФСИН.
«Это исходит от властей страны, они солидарны в своих желаниях. Это власть. Она, к великому сожалению, в России власть не очень делится на разные ветви», – сказал он.
По мнению Прохорова, думаю, это «четко прослеживающаяся тенденция, а не набор случайностей». «В том, что будут давать программы дополнительные сроки, у меня нет никаких сомнений. Режим решил оттоптаться по полной программе. Конечно, будут продлевать и будут давать новые сроки», – заключил адвокат. Целью, по его мнению, служит создание устращающего эффекта на остальных.
В разговоре с «МО» заявил, что считает важным освобождение политзэков условием при подписании будущего мирного договора Украиной. «Тех, кого как политических уже взяли, с большой долей вероятности, режим не собирается выпускать из своих лап, а шьет им новые дела, совершенно очевидно, что их будут прессовать по полной. Поэтому я считаю очень важной сейчас международную адвокацию. В тот акт, когда закончится или приостановится война – когда-нибудь это произойдет – должны быть внесен пункт об освобождении всех политических заключенных в РФ, особенно тех, кто сел за свою антивоенную позицию», – сказал он.
Для чего это властям
Описанные кейсы можно поделить на два подхода властей, говорит адвокат Евгений Смирнов из «Первого отдела».
«Первый подход -- это когда человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, добавляют новый состав. [...] Он сначала привлечен по одной статье, а потом ему довешивают все новые и новые. Этот подход используется достаточно давно. Он связан во многом с оказанием давления на человека, когда задерживают его по одному составу и предлагают, например, такую развилку: либо он признает вину и остается с ним, либо отказываешься признавать вину, и получает новые эпизоды. Зачастую бывает так, что после задержания силовики получают доступ к технике привлекаемых к ответственности, и там находят что-то новое, за что можно еще привлечь, и добавляют ему новые эпизоды. Этот подход существовует всю современную историю России, особенно в делах с политическим окрасом, когда для властей важно, чтобы человек сломался, признал вину, оговорил кого-то».
«Второй подход, который мы наблюдаем в последние несколько лет, это когда политическим просто не дают выйти из мест заключения под стражу. Или когда политических нужно переводить в более строгие условия содержания. Это делается с двумя целями. Первая — сломать человека, максимально его унизить и растоптать, вторая — показать остальным людям, как устрашающий акт, что происходит с теми, кто идет против государства. Здесь иногда просто навешивают новые составы и не дают выйти человеку. У человека образуется рецидив преступления, то есть он якобы совершил преступление в момент отбытия наказания, и это позволяет перевести его на более строгие условия содержания», — рассказал Смирнов.