Росстат зафиксировал исторический минимум рождаемости в России, который сравним с показателями после объявления дефолта в 1998 году. За первое полугодие 2024 года рождаемость упала на 3% — с 616,2 до 599,6 тысяч. Ситуацию может еще больше усугубить внесенный в Госдуму законопроект, который обязывает семейные пары проконсультироваться с психологом перед разводом, считает демограф Алексей Ракша.
Минюст разработал этот законопроект для «сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Перед разводом суд должен будет применить меры для примирения супругов, в том числе через «социально-психологические услуги». Направление к психологу будет выдаваться не только, если один из супругов не согласен на развод, но и когда брак хотят расторгнуть оба партнера. В таком случае расторжение брака будут откладывать на три месяца.
Опрошенные «МО» эксперты считают отсрочку развода не просто неэффективной мерой, но и опасной для женщин и детей.
Как затруднение развода снизит рождаемость
По словам демографа Ракши законопроект поможет снизить число браков и рождаемость, а не укрепить семейные ценности. «Затруднение процедуры развода приводит к снижению числа браков и как следствие к снижению рождаемости. Если отношения людей, находящихся в официальном браке, уже дошли до стадии развода, то уговоры не помогут. Но эти люди из-за задержек разведутся позже, а значит, позже и с меньшей вероятностью заключат новый официальный брак, в котором могли бы родиться дети; а глядя на них другие будут менее охотно заключать браки», — объясняет Ракша.
По его словам, это доказывает и опыт Китая, где затруднение процедуры развода привело к падению рождаемости. «Наши горе-законодатели совершенно не учатся ни на своих (перенос маткапитала на первенца, попытки стимулировать рождения первенцев в более раннем возрасте), ни на чужих ошибках. В повторных браках довольно часто рождаются новые дети, это способ его закрепить. Довольно большая доля многодетности объясняется этим фактором», — говорит Ракша.
По мнению демографа, одним из мотивов этого законопроекта могло стать желание снизить число фиктивных разводов ради получения пособий для бедных семей на детей по критериям нуждаемости и адресности. «Этим стал знаменит северо-восточной Кавказ (ДИЧ, КБР, КЧР). Число разводов там выросло в разы и даже в десятки раз и стало больше числа браков, статистика по которым, наоборот, резко упала», — говорит Ракша.
Результаты исследования НИУ ВШЭВ свидетельствуют, что 30,6% граждан отложили запланированное рождение ребенка или вовсе отказались от этого из-за войны в Украине, недовольства политическим курсом руководства РФ, финансовых проблем и эмоционального напряжения.
Принудительное обращение к семейному психологу неэффективно, а отсрочка развода опасна
«Идея государства о том, что некий мастер человеческих душ сейчас что-то сделает с семьями — это довольно наивное восприятие психотерапии», — сказал в беседе с «МО» клинический психолог специалист проекта Without Prejudice Матвей Соколовский, Ph.D. семейные отношения, Университет Конектикута.
«Семейная психотерапия действительно работает во многих ситуациях. У меня лично были примеры, когда даже короткая интервенция помогала сохранить брак. Определенный смысл в походе к психотерапевту всегда есть. Ведь в большинстве случаев люди не просто так поженились и какое-то время они были счастливы вместе, поэтому попытаться что-то сделать — это не безумная идея», — говорит эксперт.
Однако, по его словам, насильственное направление людей к психологу вряд ли принесет пользу. «Когда люди не желают оказаться у психолога, это становится просто формальным шагом ради галочки, люди не участвуют в этом процессе и хотят побыстрее его завершить», — поясняет Соколовский.
«Также важно отметить, что поход к психологу вряд ли отражает логику законодателя. У этого законопроекта есть цель — сохранение семей. У психолога такой задачи нет. Люди приходят к психологу со своим личным запросом и часто этот запрос ровно на обратное. Например, как нам мирно разойтись», — продолжает наш собеседник.
По словам Соколовского, бывают ситуации, в которых откладывать развод категорически нельзя. Например, когда в семье есть насилие. «Кроме того, я не думаю, что эти три месяца сыграют роль, когда когда люди окончательно и бесповоротно пришли к мнению, что они не хотят жить вместе. Время помогает только когда люди приходят в состоянии конфликта, когда у них бурлят эмоции. Тогда некоторая задержка может привести к тому, что они подумают, поговорят и изменят свое мнение», — говорит эксперт.
Для сохранения семей нужно вкладываться в гендерное равенство и понижать градус насилия в обществе, а не ограничивать право на развод
По словам демографа Дмитрия Закотянского, в научном демографическом сообществе есть консенсус, что свобода развода — это неотчуждаемое право человека, и вмешиваться тут недопустимо. «В целом есть достаточно немало исследований, которые показывают, что женщинам часто после развода становится лучше. Известно множество ситуаций, когда развод лучше и для ребёнка, чем сохранение семьи с отцом, который бьет жену и детей или который имеет тяжелую алкогольную зависимость», — говорит эксперт.
По мнению Законтянского, для подавляющего большинства людей законопроект ничего не изменит, а государство просто потратит ещё некоторое количество денег впустую «Опыт других стран, где был ограничен развод, показывает, что люди будут просто расходиться де-факто. А юридический статус не только не сохранит семью, но и добавит людям неудобств», — говорит демограф.
Чтобы семьи были стабильнее, нужно вкладываться в гендерное равенство и понижать градус насилия в обществе, настаивает демограф. «Это же совершенно избито в исследованиях — более гендерно-эгалитарные пары стабильнее и распадаются меньше и позже. Хотите, чтобы семьи были стабильнее — развивайте гендерное равенство, демократичность в отношениях, справедливые и симметричные ожидания между партнёрами. Понижайте экономическое неравенство, чтобы был больше средний класс и была ниже доля людей, которым приходится бороться за выживание».
«Семейные ценности — это не сохранение брака любой ценой. Это ненасилие и уважение между партнерами. Например, в Российской империи рождаемость была номинально высокой, но это не значило примерно ничего, потому половина детей не доживала до взрослого возраста. Треть детей умирала на первом году жизни, только половина доживала до совершеннолетия. Женщин выдавали замуж насильно и не считаясь с их выбором, нередко прямо с 15 лет, контрацепции не было. Были типично многосоставные межпоколенческие семьи в одном доме, где женщине нужно ухаживать за детьми, мужем и чьими-то родителями. Насилие грозило не только от мужа, но и от старших поколений. Это была катастрофически несчастная жизнь, и абсолютно рабская для женщин. Вот они, традиционные ценности», — резюмирует Закотянский.