«Представить себе, что ФСБ может на таком высоком уровне сфальсифицировать переписку Невзлина, – это какая-то конспирология»

Журналист Роман Доброхотов – о том, как проверялась переписка из расследования ФБК про нападение на Волкова

Эксклюзивы
23 сентября, 12:28
23 сентября, 12:28
Main Image

Как проходила верификация переписки, которая, как утверждает ФБК, принадлежит Невзлину? Ведь по сути у вас было всего 5 дней, чтобы обработать такой большой массив информации – а это крайне маленький срок. 

У нас было несколько этапов проверки всех этих данных. Первый этап, на который было много дней, – это проверка источника. Еще за месяц до выхода расследования ФБК стало известно, что ходит один мутный человек (Андрей Матус), который предлагает различные сливы, и надо было выяснить, кто он такой. Довольно быстро выяснилось, что у него есть связи с ФСБ, поэтому этот источник оказался скомпрометирован. И даже когда появилась выкладка RT, мы все еще воспринимали это как вброс. Но когда этот массив скриншотов нам передал ФБК, мы поняли, что там открывается целая бездна, и эти скриншоты надо проверять очень тщательно. Выяснилось также, что в этих скриншотах есть переписка Невзлина с Марией Певчих, которая могла быть только у них двоих. А значит это либо глубокий инсайдер в команде Невзлина, либо была каким-то образом угнана переписка из Signal. Но взломать Signal очень сложно – надо получить доступ к гаджету. 

В переписке было несколько тысяч сообщений. И там было столько неизвестных ранее фактов, в итоге подтвердившихся, что стало понятно – такая сложная операция по фальсификации, выверенная хронологически, где нет никаких противоречий – практически невозможна. Причем, это же была не одна переписка, а сразу две – с двух аккаунтов, принадлежащих Невзлину. А значит, у него украли два телефона. И после кражи в режиме реального времени координировали эти операции, влезли в переписку и внедрили в нее компрометирующие его сведения. Но это очень сложная конспирология. Но все же сомнения оставались, поэтому мы попытались спросить у самого Невзлина – не крал ли у него кто-нибудь телефон? Но он совсем не хотел отвечать на конкретные вопросы. Более того – сейчас нет ни одного опровержения, а есть только подтверждение со стороны самого Невзлина, который уже сказал – да, он общался с этим человеком (Блиновым), тот работал на него. Но предложил нам совсем другую интерпретацию переписки.

Но чисто теоретически возможно ли влезть в эту самую переписку или, допустим, в фотошопе вставить компрометирующие сообщения, из которых следует, что Невзлин и заказывал вот эти все нападения?

Да, ровно об этом я и говорю – это была наша нулевая гипотеза. Потому что мы знали – раз это ФСБшный человек, то он очень сильно заинтересован в том, чтобы Невзлина скомпрометировать. И самый простой способ — взять реальную переписку и добавить в нее компрометирующие сообщения. Оставим за скобками – как можно было получить реальную переписку, почему об этом публично не заявлял Невзлин? Допустим, они это сделали. 

Леонид Невзлин на «Форуме свободной России» в Вильнюсе Getty

Вот те несколько дней, когда мы изучали несколько тысяч сообщений, мы пытались понять, есть ли какие-то такие неорганичные вставки, есть ли какие-то внутренние противоречия? Но если вы посмотрите даже на то, что опубликовано RT, там есть сюжеты, где он обсуждает других персонажей: бизнесменов из группы «Альфа», Ашуркова и так далее. И все они тоже какие-то компрометирующие. То он паспорт помогает Блинову сделать, то пишет про уголовное дело в латвийском суде, то про санкции, которые пытаются тайком наложить на своих бизнес-конкурентов. То есть, если это какая-то вставка, то она составляет 90%. И при этом содержит гиперссылки на посты в инстаграме и твиттере, где есть код гаджета. И при этом нет ни одной фактической ошибки. То есть, спецслужбы сделали совершенно правдоподобный диалог на основе инсайдерских реалий на несколько тысяч месседжей. Это невероятно сложно. Да, многие скажут, что силовики могут фальсифицировать все, что угодно. Но мы-то знаем, как работает ФСБ. Мы очень хорошо знаем, как они травили Навального, как им выдавали паспорта с номерами, идущими подряд. А вот такие вещи, чтобы они были сделаны на супер элитарном уровне, чтобы и инсайдеры были, и технические детали, и хронологически все правильно расставлено – ну, это невозможно себе представить, это просто какая-то конспирология. 

Мы теперь знаем, что сам Блинов арестован в Польше. Но до выхода расследования вы успели связаться с ним? Или, может быть, польская полиция с вами контактировала?

Нет, польские правоохранители не связывались с нами,  но интересно, что информация эта утекла. И она была, как я понимаю, в окружении Невзлина и Ходорковского. Соответственно, очевидно, Невзлин продолжает каким-то образом получать информацию о том, что происходит с Блиновым. С другой стороны, он особо не скрывал, что Блинов – его юрист. Так что нам интересно, как будет дальше выстроена стратегия защиты, что будет сам Блинов говорить на суде. Мы увидим, какой юрист у Блинова, узнаем, готов ли он признавать свою вину. Я думаю, в ближайшие недели мы все поймем.

Каковы вообще были мотивы Блинова отдавать вот эту переписку Матусу? В чем логика?

Да, нам говорят, что Матус каким-то образом его заставил, но это не вписывается в историю, опубликованную RT – мол, это Невзлин не заплатил и решил отобрать у него гаджеты. Если бы мне не заплатили и я был бы в конфликте с заказчиком, с какой стати я должен ему помогать? Так что у меня есть ощущение, что здесь Russia Today нас обманывает и скорее история была следующая. 

В феврале мы передали польским правоохранителям информацию о бандитах, которые напали на жену Миронова (речь о нападении на Александру Петрачкову летом 2023 года в Буэнос-Айресе – МО). Те начали проводить с ними следственные мероприятия. Скорее всего, Невзлин с Блиновым поняли, что дело плохо и в этот момент они решили свернуть операцию. Тогда Невзлину был нужен человек, который проконтролирует, что все следы заметены. И по переписке мы видим, что сначала Невзлин звонит Блинову, но тот не берет трубку. Потом возникает обратная ситуация – когда Блинов не может получить ответ от Невзлина. Так что, видимо, какой-то у них рассинхрон все-таки произошел, но при этом было понимание, что нужен человек, который проконтролирует, что все будет зачищено. Да только Невзлин просчитался, потому что этот человек (Матус) оказался решалой при шестой службе ФСБ. И вот это у меня не укладывается в голове – до какой степени надо потерять хватку, чтобы не просчитать простейшую двухходовку. 

Мы тут еще обратили внимание, что в переписке в Signal Невзлина стоит автоудаление сообщений – 10 секунд. Вы изучали этот момент?

Ну это как раз очень просто, автоудаление можно включить и выключить в любой момент. То есть, если у меня уже есть какая-то готовая переписка и я включаю автоудаление, оно начинает работать с момента, когда я его включил. То есть он его в конце поставил, а в начале его не было, поэтому все предыдущие сообщения сохранились.

И еще по поводу Матуса. У Insider написано, что, по словам Матуса, в этом году сам Невзлин обратился к нему напрямую с просьбой помочь избавиться от улик. А в интервью ВЧК-ОГПУ он сказал, что получил мобильный телефон от Блинова. Так какая из этих версий более близка к реальности все-таки?

В любом случае он получил мобильный телефон от Блинова по всем версиям. То есть Блинов ему добровольно отдал этот гаджет. Вопрос только в том, какая была у Блинова мотивация? Есть первая версия – он сотрудничал с Невзлиным до последнего момента и тоже считал, что надо замести улики и отдал, потому что Невзлин попросил. По другой версии Матус его заставил каким-то образом это сделать, но не очень понятно тогда – каким. Тем более, что есть аудиозапись разговоров, в которой Невзлин рассказывает Матусу, как уничтожать улики.

Но остается непонятно – заплатил все-таки Невзлин за нападения или нет? Но в любом случае все это выглядит так, что Блинов добровольно отдал мобильники Матусу, чтобы тот их уничтожил, а Матус вместо того, чтобы их уничтожить, все сохранил, кинул Невзлина и все выложил. Причем здесь самое смешное, что самого Матуса здесь как бы упрекать получается не в чем. Он сообщил об уголовном преступлении, сам ничего плохого как бы не делал, ничего не организовывал. То есть он вполне свободно может про это говорить, его никто не должен нигде арестовывать. Поэтому у него как раз позиция идеальная, в отличие от Блинова, который никуда ни на что не может пожаловаться, не может получается и в Россию сбежать.