Аббас Галлямов*
Когда тебе не удаётся продемонстрировать, что ты силён и уверен в себе каким-либо иным способом, можно сделать это, демонстративно наплевав на общественное мнение.
Думаю, что принимая решение о назначении Хинштейна губернатором, Путин бессознательно стремился и к этому эффекту тоже. «Чего? Непопулярный? Мне до этого дела нет! Раз я сказал Хинштейн, значит будет Хинштейн. Пусть утрутся».
Есть в этом, конечно, и элемент негатива по отношению к жителям Курской области, которые в ситуации с вторжением ВСУ повели себя совсем не так, как должны действовать идеальные россияне, живущие в голове Путина: вместо того, чтобы уходить в леса и партизанить, они позорно бежали, не оказав врагу никакого сопротивления, а теперь ещё и компенсации требовать смеют.
* * *
Думаю, что Кириенко всё вышеописанное рационализировал и облёк в конвенциональную форму: «Блестящая идея, Владимир Владимирович, – избрать губернатором русского региона еврея! На нас каких только собак не вешают, а мы тут им всем нос утрём. Какой мол антисемитизм? Какая ксенофобия?» Путину такой заход понравится. Вон ведь как украинцы лихо от наших обвинений в потворствовании нацизму отбиваются: у нас мол президент еврей! Вот и мы так сможем!
* * *
Что бы там ни говорил Кириенко, проблемы с общественным мнением возможны. Дело даже не в том, что Хинштейн еврей. Антисемитизм россиянам свойственен в первую очередь на бытовом уровне – да и то далеко не всем. Как политический фактор он себя до последнего времени особо не проявлял. Правда, в ситуации роста негативна всякое может случиться. Москвой в глубинке и так не довольны, а тут она мало того, что «варяга», – так она ещё и варяга-ЕВРЕЯ присылает! В этой ситуации прикрывшись как бы «патриотической» позой, общепротестный настрой как раз и тригернёт: дескать, нам русского подавай! Агрессии в обществе накопилось много, она может и в направлении «еврея» выплеснуть, особенно если его образ нагружен дополнительными негативными коннотациями.
Последние у Хинштейна, очевидно, есть. Он типичный «комсомолец» – человек, которого наш народ за версту чует. Этот персонаж говорит вроде бы правильные вещи, но люди ему не верят, потому что слишком уж неискренним он выглядит. И тут чем более гладко тот излагает, тем для него же хуже. Этот эффект хорошо описан у Булгакова в «Мастере и Маргарите»:
«Колючие глаза Римского через стол врезались в лицо администратора, и чем дольше тот говорил, тем мрачнее становились эти глаза. Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор... тем менее верил рассказчику финдиректор. Когда же Варенуха сообщил, что Степа распоясался до того, что пытался оказать сопротивление тем, кто приехал за ним, чтобы вернуть его в Москву, финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все – ложь! Ложь от первого до последнего слова».
Кроме очевидной неискренности у Хинштейна есть ещё одна имиджевая проблема: от него за версту несёт высокомерием. Будучи помноженным на «столичность» и «еврейство», высокомерие и неискренность могут создать взрывоопасную смесь. Если бы Кремль прислал Хинштейна в Курск в последний момент – ровно за три месяца до выборов, – тот бы мобилизовался и своё высокомерие сумел замаскировать – в конце концов, он далеко не дурак, да и вообще у него гибкий позвоночник. Но ведь до выборов ещё почти целый год, а играть чужую роль на протяжении такого долгого времени даже Хинштейну будет трудно.
Хинштейн начисто лишён эмпатии, чужие проблемы для него – пустой звук. Он ориентирован на успех и только успех ценит. Если у тебя проблемы, то для него ты просто лузер. С таким подходом очень трудно установить эмоциональный контакт с населением, а в нем издерганные войной и неустроенностью куряне нуждаются сейчас больше всего.
Смягчить те негативные характеристики, которые я описал, Хинштейн сможет только в том случае, если сам оседлает протестные настроения – если с первого дня начнёт корчевать в регионе коррупцию, «наводить порядок» и чистить чиновничий аппарат. Проблема здесь в том, что у Хинштейна плохие отношения с Бастрыкиным – когда-то он играл в команде, которая безуспешно пыталась главу Следственного комитета снести. И тут надо понимать, что главный механизм борьбы с чиновничеством в нынешних российских реалиях – это даже не ФСБ, а именно СК. Бастрыкин помогать Хинштейну вряд ли захочет, а без его поддержки борьба с коррупцией сведётся к громким речам и увольнениям без посадок. Правда новому губернатору будет подыгрывать прокуратура: у хозяина Хинштейна – главы Росгвардии Золотова – хорошие отношения с Генпрокурором Красновым.
* * *
В обычной ситуации политтехнологи стараются максимизировать участие кандидата в кампании. Средний кандидат всё-таки умнее среднего обывателя, он обладает каким-то опытом, ему есть, что рассказать и чем заинтересовать людей. Магия личного общения в среднем работает на кандидата. Иногда, однако, приходится делать исключения. Тогда кандидата прячут. Он глядит на избирателя с баннеров, плакатов, предвыборных листовок, они читают о нём в газетах, но вот встреч он проводит по-минимуму, да и в телевизоре чаще говорят о нём, чем вещает он сам. Возможно, что кейс Хинштейна – это как раз та самая история.
*автор признан Минюстом РФ иностранным агентом.