Аббас Галлямов*
Среди причин очередной - третьей по счёту - отмены авиасалона МАКС источники «Интерфакса» называют не только соображения безопасности, но и неготовность «флагманских проектов российского авиапрома» МС-21 и импортозамещенного SSJ-100NEW. Проще говоря, власти не только не могут гарантированно защитить выставку от украинских атак; на ней - называя вещи своими именами - попросту нечего показывать. В 90-е что показывать было - напомню, что тогда МАКС никто не отменял, - а сейчас нет.
Авиапромом в стране вот уже долгие - не годы даже, а десятилетия - руководят Чемезов и Мантуров. Удивительно, но их никто не увольняет. Почему? Потому что для Путина лояльность важнее профессионализма. Поэтому и Шойгу-то убрали только после двух с половиной лет позора, да и то - не на пенсию отправили, а синекуру в Совбезе дали. Поговаривали, что за провал первого этапа войны наказали генерала Беседу, но и он недавно всплыл - в качестве видного переговорщика. Сейчас вот украинцы несколько российских стратегических бомбардировщиков буквально на клочки порвали - явный провал. Может быть кого-нибудь за него, конечно, и накажут, но пока ничего такого не видно. А кто ответил за предкризисную ситуацию в РЖД? Железными дорогами вот уже несколько лет как управляют Ротенберги - и вместо наказания они получают от Путина всё новые и новые куски собственности. Так и Чемезов с Мантуровым - МАКСа нет, танка «Армата» нет, - а они на месте. И Цивилёв с Тимченко, которые довели до кризиса угольную отрасль, - тоже на местах.
Помимо вышеназванной причины, связанной с лояльностью, ценимой Путиным гораздо больше, чем профессионализм, у подобного бережного отношения Путина к близким соратникам есть ещё два объяснения. Первое - психологическое. Российский президент живёт вчерашним днём и вообще не хочет ничего менять. Его постоянное желание развернуть Россию в прошлое носит не только функциональный характер - так легче ею править, - но и соответствует его эстетическим представления о прекрасном. То же касается и кадров. С кем пришёл - с теми и уйдёт. Будь его воля, Америкой бы до сих пор правил Буш, а Германией Шрёдер.
Вторая причина связана с желанием выстроить с окружением «справедливые» отношения. Это с оппозицией можно не церемониться, а с Чемезовым и Сечиным - нельзя. В их руках огромные ресурсы, которые теоретически могут быть использованы и против самого Путина, поэтому их искренняя лояльность имеет для него принципиальное значение. В своё время профессор Йельского университета Милован Сволик подсчитал, что среди диктаторов, правивших с 1946 по 2008 годы, примерно две трети лишились власти в результате тех или иных неконституционных действий. Из них две трети были свергнуты с помощью собственных элит. Не знаю, читал ли Путин Сволика, но он очевидно знает о печальной участи Хрущёва, низвергнутого приведёнными им во власть людьми, после того, как они решили, что впавший в «волюнтаризм» первый секретарь стал для них слишком обременительным. Чтобы избежать подобного развития событий, Путин решил, что «беспредела» в отношениях со своими быть не должно. Карать их можно только в том случае, когда они действительно в чём-то провинились и их вина очевидна всему ареопагу. Вот тут-то и возникает проблема. Опытные бюрократы, все они обложились массой подписанных самим же Путиным решений и согласований. В ответ на любое обвинение каждый из них тут же достаёт бумажку, на которой президент видит собственную визу: «Так вот же, Владимир Владимирович! Мы же это с вами вместе обсуждали, помните? И решение вы сами приняли, вот бумажка!» И тут, как говорил Жеглов: «Пойди возьми его за рупь за двадцать». Вот Путин позлится, а потом - делать нечего - прощает.
В этом смысле нынешний президент - полная противоположность Сталину. Тот, как известно, никакого пиетета по отношению к своим соратникам не испытывал и подавляющее большинство из них вождя не пережили. Поэтому вполне уверенно можно сказать, что занявшись фетишизацией Сталина, Путин воспроизводит лишь пустую форму, но никак не реальное содержание.
*автор признан Минюстом РФ иностранным агентом.