«Важные истории» опубликовали расследование о связях Telegram с ФСБ: по данным издания, за серверную инфраструктуру мессенджера отвечают структуры, параллельно обслуживающие секретные комплексы ФСБ, предназначенные для слежки за гражданами. В Telegram всё отрицают и заявляют, что ни один из подрядчиков не имеет доступа ни к пользовательским данным, ни к конфиденциальной части инфраструктуры. Что из этого действительно должно настораживать пользователей — объясняет адвокат и основатель «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.
– В чём Telegram может помогать спецслужбам, в частности ФСБ? Есть ли признаки сотрудничества?
– Вокруг этого вопроса много спекуляций, но никаких доказательств прямого, системного сотрудничества Telegram с российскими спецслужбами пока нет. Нет подтверждений существования «красной кнопки», доступа к переписке или внутренним серверам — это всё пока на уровне догадок.
Однако есть реальные примеры взаимодействия, особенно в вопросах блокировок и ограничения доступа к отдельным каналам. Мы помним, как внезапно был удалён бот “Умного голосования” — это выглядело как неожиданный приступ законопослушности со стороны Дурова. Случай с каналом ВЧК-ОГПУ тоже вызывает вопросы — там, по всей видимости, администрация мессенджера пошла навстречу российским властям.
Что касается передачи переписки или пользовательских данных, доказательств этого нет. И, честно говоря, это маловероятно — как минимум, потому что у Telegram закрытая архитектура и свой собственный протокол шифрования MTProto, разработанный братом Дурова, Николаем. Чтобы прочитать сообщения, нужно иметь ключи шифрования, которые, скорее всего, доступны только ограниченному числу людей внутри команды.
Про поездки Дурова в Россию и спорную архитектуру мессенджера знали давно. Главное новое имя — Сергей Веденеев, человек с мутной репутацией, связями с ФСБ и бизнесом, получавшим госконтракты. Он же — LIR-поставщик IP-адресов для Telegram, то есть предоставлял техническую инфраструктуру для подключения пользователей.
Это важный момент: обслуживание IP-адресов — это не доступ к содержимому переписки, но это позволяет собирать метаданные: кто подключался, с какого адреса, в какое время, какой объём трафика передавал. В России такие данные и так видны операторам через систему СОРМ — это не особенность Telegram, а часть реальности интернета в РФ.
Да, такие метаданные могут использоваться для веб-аналитики, например, чтобы понять, что определённый пользователь активно общается с другим, и попытаться определить его местоположение. Но опять же — это не взлом Telegram, а особенности архитектуры всех онлайн-сервисов.
Сам Веденеев, по словам сотрудников Telegram, никогда не был частью команды, и внутри компании его никто не знает. Если это правда, он просто занимался обслуживанием — а доступ к шифрованию, к алгоритмам MTProto у него отсутствовал.
Тем не менее, вся эта история бросает тень на Telegram. Дуров публично не рассказывал, что Веденеев связан с мессенджером, не упоминал бизнес своих соратников в России, не говорил, что именно эта структура занимается выдачей IP-адресов. И Telegram по-прежнему не публикует отчёты о взаимодействии с российскими властями, в отличие от других платформ.
Официальная версия компании — “мы не выполнили ни одного запроса от России” — звучит неубедительно, учитывая, что Telegram уже не стартап, а Big Tech с более чем миллиардом пользователей. Ни один такой сервис не может полностью игнорировать запросы властей — даже если речь идёт только о метаданных.
Ненормально, что Telegram продолжает себя позиционировать как абсолютно безопасный мессенджер, который «никогда и ни с кем» ничем не делится. Такая риторика, вкупе с расследованиями вроде этого, порождает у пользователей тревожность и подозрения: а не скрывается ли за этим более тесное сотрудничество с ФСБ, чем Дуров готов признать публично.
Саркис Дарбинян, адвокат и основатель «Роскомсвободы»
– Правильно ли мы понимаем, что даже если ФСБ имеет доступ к серверам Telegram в России, это всё равно не даёт им возможности читать переписку пользователей?
– Мы, во-первых, не знаем точно, есть ли у Telegram полноценные серверы в России. Возможно, есть отдельные узлы или инфраструктурные элементы, но говорить, что вся система размещена в России, — нельзя. Анализ открытых данных по IP-адресам и подсетям не подтверждает наличие основной инфраструктуры на территории РФ.
Но даже если представить, что какие-то серверы находятся в России, этого недостаточно, чтобы читать переписку. Информация внутри системы зашифрована, и доступ к серверу не даёт автоматического доступа к содержимому сообщений. Чтобы расшифровать переписку, нужно иметь доступ к алгоритмам и ключам шифрования, а это, очевидно, уже другой уровень доступа, который не предоставляется сторонним подрядчикам или внешним структурам.
– Повлияет ли это расследование на репутацию Telegram? И что вообще с этим сквозным шифрованием, которое в WhatsApp и Signal есть по умолчанию, а в Telegram — только в секретных чатах? Насколько это серьёзно?
– Павел Дуров всегда утверждал, что отказ от сквозного шифрования в Telegram — это не слабость, а осознанное решение ради удобства. Пользователь может заходить в свои чаты с любого устройства — компьютер, планшет, телефон — и получать доступ ко всей переписке. Сквозное шифрование, как в Signal, не позволяет этого: доступ к сообщениям возможен только с устройства, на котором был создан ключ.
Дуров, к тому же, критикует WhatsApp, утверждая, что несмотря на наличие сквозного шифрования, там есть бэкдоры, и что сервис сотрудничает с американскими спецслужбами. Также он указывает, что WhatsApp собирает огромные объёмы метаданных, которые могут использоваться для анализа.
Но нужно признать, что в глазах специалистов безопасность Telegram выглядит слабее. В WhatsApp и Signal сквозное шифрование — по умолчанию. У Telegram оно — только в секретных чатах, и протокол шифрования закрытый, то есть не прошёл внешнего аудита. Его разработал Николай Дуров, и в криптографическом сообществе считается, что закрытые протоколы всегда вызывают недоверие — просто потому, что никто не может проверить, есть ли в них уязвимости или встроенные лазейки.
Телеграм, конечно, не незащищён — шифрование есть, но его доверие держится в основном на маркетинге и имидже Дурова. Открытости и независимых проверок нет, и потому полностью полагаться на него — рискованно, особенно если речь идёт о конфиденциальных разговорах.
Если вы общаетесь на чувствительные темы, лучше использовать секретные чаты или другие, более анонимные платформы. Telegram никогда не позиционировал себя как анонимный мессенджер, и, возможно, по этой причине в России его не блокируют повторно — потому что для спецслужб он остаётся удобной средой для анализа, наблюдения и деанонимизации. Всё это может происходить даже без участия Дурова, просто за счёт архитектуры платформы.
Наконец, Telegram — это не только мессенджер, это ещё и информационная платформа, где могут сосуществовать и Соловьёв, и инагенты, и все, кого признали нежелательными. Возможно, именно эта широта допуска и делает Telegram таким популярным — и одновременно уязвимым к критике.