Аббас Галлямов*
3 января 2023 года, когда в Иране полыхали массовые протесты, связанные с убийством Махсы Амини, имам Хаменеи провёл совещание с руководством КСИР. Часть стенограмм с этого мероприятия попала в СМИ.
Это очень интересное чтиво. Время было горячее, отвешивать комплименты друг другу было некогда, поэтому участники высказывались жёстко, без обиняков. Несколько руководителей КСИР, например, посвятили свои выступления теме коррупции в высших эшелонах власти. По их словам она очень сильно била по лояльности рядового и офицерского состава возглавляемой ими организации. В качестве примера на совещании приводились часы сына тогдашнего секретаря иранского Совбеза Али Шамхани, незадолго до этого засвеченные в паблике и вызвавшие скандал, потому что стоили «четыре годовых зарплаты рядового сотрудника КСИР».
Оправдываясь, Шамхани рассказал, что у многих руководителей корпуса рыльца тоже в пуху — дескать их дети тратят в месяц по 20 тысяч долларов — цифра для подавляющего большинства жителей страны немыслимая. После этого дискутирующие принялись обвинять в коррупции Садека Лариджани — бывшего председателя Верховного суда Ирана, считающегося одним из претендентов на то, чтобы в будущем возглавить страну, и некоторых других руководителей государства. Главным лейтмотивом жалующихся было то, что подобные вещи сильно ослабляют внутреннюю дисциплину и ведут к росту недовольства в среде самих силовиков. Воевать со своим народом из-за вот таких пижонов в роскошных часах никому не хочется.
* * *
Когда происходит очередной коррупционный скандал, многие, не видя моментальных отставок или массовых протестов, впадают в уныние и начинают утверждать, что «всё это бесполезно, плевать они хотели». Свести весь политический процесс исключительно к видимым реакциям — это невероятное упрощенчество, бихевиоризм самого низкого пошиба. Между стимулом и реакцией даже в случае с индивидуумом есть зазор, чего уж говорить о больших социальных группах. Для того чтобы что-то переварить и усвоить, чтобы перевести усвоенное с языка чувств на язык мысли, а затем на язык действия, требуются годы, нередко десятилетия. Но если ты не видишь этой внутренней работы, это не значит, что она не идёт. Любой революции предшествует длительный период медленного накопления недовольства. Пока он идёт, на поверхности царит тишь да гладь.
В своей книге, посвящённой европейскому популярному протесту, Джордж Руд, считающийся одним из родоначальников жанра, называемого «history from below», пишет, что волна выступлений французских крестьян, периодически сотрясавших страну в XVII столетии, в XVIII веке пошла на спад. Локальные бунты, конечно, случались, но требования протестующих становились всё менее радикальными, а сами они были настроены менее решительно, чем их предшественники. Казалось, что страна успокаивается. Как известно, закончилось это затишье Великой французской революцией со всеми её прелестями — разобранной по камешкам Бастилией, безостановочно работающей гильотиной, вырезанной аристократией и духовенством, революционными войнами и так далее.
* * *
Иранцы, слышавшие о часах сына секретаря своего Совбеза, и не видевшие стенограммы того совещания, думали, что скандал не имеет значения, но мы-то с вами теперь знаем, насколько неправы они были. Мы видели жалобы руководства силового блока, которое прямо говорило о том, что столь наглядная визуализация проблемы коррупции ОСЛАБЛЯЕТ позиции режима. Так это работает в преддверии любой революции: французов возмущал шик двора Марии-Антуанетты, англичан — резкое обогащение за их счёт королевского фаворита графа Стаффорда, россиян — распутинщина.
Что касается современной России, то достаточно вспомнить, что первые после аннексии Крыма массовые протестные выступления в стране случились в связи с демонстрацией фильма Навального «Он вам не Димон». Именно с постановки в повестку темы коррумпированности тогдашнего российского премьера начался распад «крымского консенсуса».
В 2021 году «Левада-центр» провёл опрос о достижениях и провалах путинского правления. Борьба с коррупцией получила второй результат с конца. Хуже в глазах жителей России Путин выглядел лишь по параметру «обуздание олигархов», который, в общем-то, тоже хорошо стыкуется с темой коррупции и показной роскоши. Очевидно, что с точки зрения массовой аудитории — это самое уязвимое место режима. Через её призму можно рассматривать и проблему падающего уровня жизни, и военных неудач, и практически любую другую.
* * *
Так же, как когда-то малиновые пиджаки «новых русских» дискредитировали демократию, так и сегодня шикарные часы Кадырова-младшего формируют недовольство, которое когда-нибудь обрушит путинский режим.
*автор признан Минюстом РФ иностранным агентом.