Российская пропаганда систематически фабрикует видимость международной поддержки политики Кремля. Для этого используются искажения, манипуляции и вырванные из контекста цитаты зарубежных источников. В ход идут китайские блог-платформы, подмены цитат западных СМИ, приписывание политических заявлений и выборочная подача информации из докладов ООН. Все это – попытка убедить российскую аудиторию в том, что мир якобы на стороне России.
Китайские источники
Пропаганда целенаправленно отыскивает высказывания, поддерживающие Россию, среди материалов китайских блог-платформ и агрегаторов, а потом выдает это за позицию серьезных китайских изданий. Так, в частности, происходит с восторженными анонсами запланированной на август четырехдневной поездкой Владимира Путина в Китай.
«ИноСМИ», «Лента.ру» и «АиФ» опубликовали похожие статьи со ссылкой на «журналистов» из китайского «издания Baijiahao», согласно которым подготовка августовского визита Путина стала «тревожным сигналом» для США. Якобы четыре дня это дольше обычного, а значит, несет скрытый месседж США, что их попытка «стравить две великие державы» не увенчалась успехом.
При этом сами «ИноСМИ», описывая Baijiahao, признают, что это «аналог российского „Яндекс. Дзен“, (…) полностью открытый для всех авторов». Таким образом, частное мнение китайского блоггера (существование которого невозможно проверить, потому что кремлевские издания не дают ссылку на материал) выдается за позицию авторитетного издания.
RT, «Газета.ру» и «Российская Газета» в свою очередь заявили, что китайское издание netease назвало саммит стран НАТО в Гааге «победой для России». Оригинал статьи удален, но мы нашли перепечатку материала на другом сайте — такой текст действительно существует. Однако и netease является агрегатором новостного и пользовательского контента — загрузить туда свою статью может любой пользователей.
Автор оказался анонимом, но с любопытным бэкграундом. Аналитический текст про «победу» России на саммите в Гааге написал пользователь dingdangdang technology, который постит огромное количество материалов каждый день. Среди других летних материалов авторства этого пользователя — статья «Является ли поедание фекалий сойками признаком материнской любви? », новости футбола и разбор, какой мобильный телефон лучше подходит первокурсникам. Все эти тексты выходят с интервалом в несколько минут. Именно текст такого «эксперта» российские СМИ выдали за мнение китайского СМИ.
Манипуляции с Орбаном
Комментируя саммит стран ЕС в Брюсселе, «Вести в 20:00» рассказали, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан приехал с «выкладками», которые показывают, что вступление Украины в ЕС будет стоить блоку 2.5 триллиона евро. Однако, как можно судить по видеозаписи его разговора с журналистами на полях саммита, Орбан этого на брифинге не говорил.
Орбан действительно против вступления Украины в Евросоюз, и он действительно называл такую цифру — в начале июня, на Форуме венгерских представителей Карпатского бассейна. При этом он никак не объяснил, откуда взял такую сумму. Реальные выкладки стоимости вступления Украины в ЕС как минимум в десять раз меньше. Согласно Politico, внутренний отчет Совета Европейского Союза упоминает цифру в 186 млрд евро, а экономисты из брюссельского исследовательского центра «Брейгель» называют цифры от 110 до 137 млрд евро.
На саммите стран ЕС в Брюсселе Орбан упомянул про результаты «референдума» в Венгрии, на котором 95% голосовавших выступили против вступления Украины в ЕС. Об этом рассказали, например, Первый канал и ТАСС. Однако этот «референдум» скорее напоминает опрос, а не полноценное голосование: его результаты недоступны для проверки международными организациями и независимыми наблюдателями. Венгерское издание Telex обращает внимание, что один и тот же человек мог голосовать несколько раз, просто указывая разные почтовые ящики. При этом сам Орбан признал, что в «референдуме» приняло участие всего лишь 29% зарегистрированных избирателей. Неверифицируемые результаты «референдума» Орбана оспариваются и внутри Венгрии: в апреле оппозиционная Партия уважения и свободы провела собственный опрос, в котором 58% участников высказались за вступление Украины в ЕС. В нем приняло участие 1.1 млн человек — 14% венгерских избирателей.
Манипулятивное цитирование
27 июня информационное агентство ТАСС в своем телеграм-канале опубликовало новость следующего содержания: «В освобожденном Россией поселке Шевченко на западе ДНР находится одно из самых перспективных месторождений лития. Это укрепляет позиции Москвы в важном для Трампа вопросе о редкоземельных металлах, пишет Le Figaro».
При прочтении заметки ТАСС можно подумать, что Le Figaro считает захват украинской территории «освобождением». В реальности это не так — Le Figaro использует слово «освобождение» только в цитате Министерство обороны РФ, а от себя пишет, что Россия захватила поселок.
Полная цитата об «укреплении позиции» Кремля звучит следующим образом: «Захват Россией месторождения Шевченко в любом случае усиливает её позиции в вопросе разработки месторождений, к которому Дональд Трамп проявляет особую чувствительность». В своей заметке ТАСС, как и сославшиеся на статью РИА Новости, «Лента.ру» и «Комсомольская Правда», упускает важный контекст. Le Figaro утверждает, что литий в Шевченко добывать легче, чем в других месторождениях этого металла в Украине, но организация добычи лития в Шевченко потребует значительных инвестиций: «экономическое уравнение может оказаться сложным даже после наступления мира». Le Figaro пишет: Трамп «не скрывает, что рассматривает возможность сотрудничества с Россией» по вопросу добычи редкоземов — однако издание замечает, что с тех пор «попытка российско-украинских переговоров при посредничестве США зашла в тупик».
Таким образом, российские СМИ исказили статью Le Figaro, создав ложное впечатление, что французское издание придает большое значение и чуть ли не одобряет захват Шевченко.
Избирательность РИА Новости
30 июня РИА Новости выпустило новостную заметку под названием «В УВКПЧ ООН рассказали о пытках над российскими военными со стороны ВСУ». В ней цитируется доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации в области прав человека в Украине. РИА Новости верно цитирует фразу о том, что «более половины пленных подверглись пыткам со стороны ВСУ». Из заметки складывается впечатление, что УВКПЧ ООН признал, что отношение украинских властей к российским военнопленным не соответствует нормам прав человека. Это так — доклад действительно призывает Киев принять меры по недопущению пыток военнопленных — но большая часть доклада посвящена нарушениям со стороны России, о чем РИА Новости предпочло умолчать.
Например, РИА Новости не отметило, что доклад также описывает и положение украинских военнопленных в России. И если около 59 из 95 опрошенных ООН военнопленных, захваченных Украиной, сообщили о пытках, то о пытках со стороны России сообщили 116 из 119 опрошенных украинских военнопленных. Кроме того, доклад сообщает о том, что россияне расстреляли 106 украинских военнопленных в период между августом 2024 и маем 2025. Со стороны Украины УВКПЧ подтвердило один расстрел. Это РИА Новости также проигнорировало.
Помимо прав военнопленных, доклад подчеркивает, что российские оккупационные власти нарушают права гражданских на захваченных территориях. Отчет описывает пытки, которым подвергаются украинцы, нарушения свободы слова и собраний, случаи разделения семей и призыва жителей оккупированных территорий в российскую армию. Доклад призывает Россию немедленно прекратить огонь и вывести войска с территории Украины. Обо всем этом в заметке РИА — ни слова.
Этот подход — освещать международную реакцию, соответствующую кремлевскую курсу, и игнорировать любую критику Москвы — РИА Новости использует систематически. Так, 4 июля издание опубликовало новость о том, что УВКПЧ ООН высказал обеспокоенность задержание российских журналистов в Азербайджане. Это действительно так, официальный представитель УВКПЧ Равина Шамдасани сделала соответствующее заявление на брифинге ООН в Женеве.
Однако, если открыть отчет о ходе брифинга на сайте офиса ООН в Женеве, становится ясно, что после вопроса про российских журналистов в Баку Шамдасани ответила на другой — про использование Россией химического оружия в Украине. Шамдасани подтвердила такие случаи и дополнительно подчеркнула, что российская армия применяет кассетные боеприпасы в густонаселенных районах, что нарушает нормы международного гуманитарного права.
***
Все эти примеры показывают: кремлевская пропаганда сознательно лжет, подтасовывает факты, манипулирует цитатами и замалчивает неудобные высказывания для того, чтобы создать у россиян образ широкой международной поддержки России.