Аббас Галямов*
Рассуждения в духе «они понимают только силу» обычно настораживают. Слишком уж часто ими маскируют банальный шовинизм и имперство. Но вот вам пара картинок палестинской социологии от Palestinian Center of Policy and Survey Research.
Обратите внимание, что по мере ухудшения ситуации в Газе там одновременно падает уверенность в том, что вторжение в Израиль 7 октября было правильным шагом. Если в первые месяцы войны поддержка этой акции составляла 72 процента, то сейчас она снизилась до 50. Что интересно - так это то, что в непосредственно страдающей от войны Газе она гораздо ниже, чем на Западном берегу, где войны нет. В Газе - 37, на Западном берегу - 59. Значит, работают бомбёжки, прочищают мозги?
А ещё обратите внимание на то, что поддержка атаки 7 октября прямо пропорциональна вере в конечную победу ХАМАС. По мере потери уверенности в торжестве исламистов снижается и одобрение того нападения, с которого всё началось. По сути получается: раз не можете победить, то не надо было и нападать.
Архаичные социумы чрезвычайно чувствительны к успеху. Там кто побеждает, тот и прав. Долгие десятилетия быстро останавливающийся сразу после достижения очередной военной победы Израиль не мог доказать палестинцам, что он победил. Те воспринимали сам факт ранней остановки как свидетельство слабости израильтян. Это примерно как сейчас иранская пропаганда: «Раз Израиль не стёр Тегеран с лица Земли, значит он не смог, а раз не смог, значит мы победили».
Страдающие от войны невинные люди - это ужасно, но когда миру надо было выкорчевать нацизм, он бомбил немецкие города, невзирая на страдания невинных германских детей. И тот факт, что они голодали, мир не останавливал.
Да, большинство жителей Газы уже признало, что нападение 7 октября было ошибкой. Но 37 процентов тех, что считает иначе, - это по-прежнему слишком много. А уж 59 процентов жителей Западного берега, одобряющих ту атаку, - это вообще немыслимо.
Я не хочу сказать, что надо стирать Газу в порошок. Мне очень хочется, чтобы этот кошмар поскорее закончился. Но и данные социологии отринуть тоже нельзя. А они свидетельствуют, что война хоть и медленно, но приносит свои результаты.
После поражения в Первой Мировой немецкий национализм и милитаризм возродились, а вот после Второй - нет. В чём разница? Она в том, что итоги Второй мировой оказались слишком наглядными. Если к 1919-му немецкие города не лежали в руинах, если сапог оккупанта не топтал немецкую землю, то в 1945-м всё обстояло именно так. Отрицать пагубность пути, ведущего к войне, стало невозможно. Именно после той учинённой союзниками катастрофы угрозы миру из Германии больше не исходит.
*автор признан Минюстом РФ иностранным агентом.