После налётов БПЛА на Польшу российские СМИ активно распространяют дезинформацию. Кремлёвские фейки работают на нескольких уровнях, продвигая нарратив о том, что НАТО якобы не готово к войне с Россией. Российская военная доктрина, известная как «доктрина Герасимова», рассматривает информационную войну как часть боевых действий. Освещение темы российских дронов в Польше наглядно демонстрирует, как российская армия и пропагандистские медиа ведут совместную гибридную войну против Запада и Украины.
«Это не мы!»
Кремлёвские пропагандисты утверждают, что дроны, нарушившие воздушное пространство Польши, вовсе не российские, а украинские. Так, «Московский Комсомолец» утверждает, что Зеленский якобы сам признал «крупную провокацию». Президенту Украины приписывается утверждение, «будто российские БПЛА атаковали приграничные районы Польши, чтобы создать юридическую основу для присутствия сил НАТО на Украине». При этом «МК» не приводит ссылок на слова президента, а сами украинские и польские лидеры подобных заявлений не делали. «МК» также ложно сообщает, что Варшава якобы отправит своих военных в Украину, что также не соответствует действительности.
Прокремлёвский «политолог» Александр Казаков в эфире «Соловьёв LIVE» заявил следующее: «Беспилотники в Польшу на горбу дотащили ВСУ-шники и аккуратненько разложили. Но как же они лоханулись в Киеве-то!». Казаков утверждает, что Украина запланировала провокацию, чтобы получить больше денег и средств ПВО у Европы, но просчиталась, потому что «и системы ПВО, и деньги потекли — только в Польшу». Аналогичные мнения выдвигают и «иностранные эксперты», которых цитируют российские СМИ. Названный «судьёй из Варшавы» живущий в Беларуси польский перебежчик (действительно работавший судьёй в Польше) Томаш Шмидт дал интервью News.ru, ссылаясь на «знающих людей» в Польше, в котором заявил, что украинцы заглушили российские БПЛА и направили их в Польшу. Беспилотники действительно можно заглушить, сбив их с пути (поэтому в России повсеместно отключают мобильный интернет), но получение контроля над вражескими беспилотниками, чтобы направить их в другую страну, на данный момент относится к научной фантастике, а не к реальным возможностям радиоэлектронной борьбы.
РИА Новости цитирует слова «британского геополитического аналитика» Александра Меркуриса в эфире YouTube-канала The Duran: «Можно представить, как Зеленский, Буданов и Малюк собрались вместе и решили после очередного большого ракетно-дронового удара России по западной Украине попробовать собрать все беспилотники в стране и отправить их в Польшу. А потом, мол, скажем, что это сделали русские и потребуем, чтобы европейцы и американцы разобрались с этим с помощью ВВС и ПВО». Во-первых, Меркурис называет такую теорию возможной, но не утверждает, что она истинна, и предлагает другие объяснения. Во-вторых, слова про то, что Украина якобы совершила эту провокацию, чтобы потребовать от США «разобраться» с этим, произносит ведущий программы Алекс Кристофору, а не Меркурис. И Меркурис, и Кристофору — интернет-журналисты, а не «геополитические аналитики»; их YouTube-канал The Duran, согласно расследованию Kyiv Independent, связан с сетью распространения российской дезинформации за границей.
Ещё одним рупором кремлёвской версии стал Дмитрий Киселёв. В своей программе «Вести недели» он тоже намекнул, что дроны могли и не быть российскими, сославшись на заявления Минобороны РФ об их «недостаточной дальности полёта». По логике пропагандистов, речь идёт о провокации Киева, который якобы пытается втянуть Европу в войну. В том же сюжете подчёркивалось, что Трамп не увидел в инциденте с БПЛА ничего существенного.
Реальность: это были российские БПЛА
На самом деле очевидно, что это были российские дроны, целенаправленно нарушившие польское воздушное пространство. Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что в небе над его страной было 19 БПЛА. Иногда на территорию соседнего государства может залететь один «заблудившийся» дрон, но появление 19 беспилотников в течение одной ночи не может быть случайным. Кроме того, в сбитых и упавших БПЛА были найдены польские и литовские SIM-карты. В дроны их вставляют для того, чтобы они могли корректировать свой маршрут, подключаясь к мобильным сетям. Впервые о том, что российские беспилотники оснащены польскими и литовскими SIM-картами, сообщалось в июле этого года. Это косвенно указывает на спланированный характер нападения.
Согласно польскому OSINT-расследователю Ярославу Волскому, дроны летели по чёткому маршруту, что также опровергает предположение о том, что они сбились с курса. Курс — через Полесье в Ровненскую и Волынскую области и оттуда в Польшу — можно восстановить по данной карте украинского мониторинга БПЛА и ракет. Кроме того, сообщалось, что часть дронов прилетела из Беларуси, что опровергает пропагандистскую теорию о том, что БПЛА запустили украинцы.
Визуализация маршрута дронов на территории Польши:
Помимо политического значения, атака дронов, по словам Волского, имела и разведывательное измерение. Волский пишет в X: «Цель заключалась в том, чтобы „заставить“ работать польские радиолокационные станции ПВО, самолёты ДРЛО, F-16, F-35A и т. д. Это было важно для россиян, потому что во время проходящих учений „Запад“ российские подразделения радиоэлектронной борьбы, размещённые у польской границы, „слушают“ (то есть классифицируют и собирают излучения) польских и натовских систем».
Таким образом, хотя Польша на данный момент не обнародовала результаты технической экспертизы (например, серийных номеров, производственных маркировок, логов полётов), которые бы однозначно подтвердили российское происхождение дронов, сильные косвенные доказательства позволяют с уверенностью говорить, что это были российские БПЛА, запущенные целенаправленно.
Неготовность НАТО
«Главное последствие состоит в том, что НАТО не готово к войне с Россией. Дай бог её не будет», — утверждает «эксперт» Алексей Наумов в программе «60 минут». Этими словами можно охарактеризовать ключевой нарратив, который распространяет кремлёвская пропаганда в связи с налётом БПЛА на территорию Польши. НАТО не справляется даже с небольшой атакой на одну из стран-участниц; при этом одновременно с этим сообщается, что Россия этого нападения не совершала.
В ход идут утверждения (например, в эфире у Владимира Соловьёва), что система ПВО НАТО показала неэффективность против дронов-пустышек; высмеивается стоимость ракет, потраченных натовскими истребителями, чтобы сбить три беспилотника (1,2 млн евро). Действительно, уничтожение трёх или четырёх дронов из, как минимум, 19 — слабый результат. Тем не менее, если говорить о первой реакции НАТО на пересечение воздушного пространства Польши, то она была стандартной и быстрой. Авиация взлетела с нескольких авиабаз, что показало готовность к отражению атаки в условиях, когда масштаб опасности ещё неизвестен. Обычно в условиях войн первая атака — часто в несколько волн — стремится перегрузить ПВО. Задача обороняющегося — отбить первую атаку, и вопрос стоимости здесь не стоит.
«Материальные затраты на первых этапах военного конфликта, а уж тем более приграничного инцидента, обычно не служат основанием для претензий к военным», — отмечает военный обозреватель русской службы BBC Илья Абишев. «Противоборствующие стороны к этому готовы, запасы для этого есть. Главное — не пропустить первый, сокрушительный удар».
Кроме того, это вопрос ценности человеческой жизни, утверждает генерал польской армии Веслав Кукула. «Подчёркиваю: даже если эта ракета стоит 100 миллионов долларов, если мы сочтём, что [цель для уничтожения] угрожает жизни людей, городу или населённому пункту, палец у пилота не дрогнет в момент, когда он её запустит», — заявил Кукула в эфире польского телеканала TVN24.
Кукула также объяснил, почему армия пропустила часть БПЛА вглубь Польши. Дело в том, что они не стали сбивать дроны без боевого заряда. «Если это был самый маленький дрон, который просто проверяет работу нашей противовоздушной обороны и является так называемой приманкой, то не стоит тратить на него наше время. Мы сосредотачиваемся прежде всего на ракетах, которые представляют наибольшую угрозу, и на дронах с боевыми частями», — заявил Кукула, отметив, что Польша получала информацию о движении дронов с помощью радаров на истребителях F-35.
Пропагандисты высмеивают, что для отражения атаки в воздух был зачем-то поднят самолёт-дозаправщик. По мнению Абишева, это означает высокую боевую готовность НАТО. «Это значит, что силы быстрого реагирования НАТО были готовы применить и ударные самолёты дальнего радиуса действия, — а иначе зачем бы им потребовалась дозаправка в воздухе», — пишет журналист.
Пропагандистский нарратив о «провале НАТО» держится не на фактах, а на искажённой подаче: намеренном противопоставлении стоимости и эффективности отражения, преуменьшении риска. На деле же НАТО продемонстрировало, что готово быстро реагировать, даже когда угроза ещё не до конца определена.
С другой стороны, нападение показало, что восточный фланг НАТО не готов к противодействию России в масштабной войне беспилотников. Для устранения этого недостатка Варшава договорилась с Киевом о тренировке польских военных для борьбы с БПЛА. Также НАТО запустило операцию «Восточный часовой» (Eastern Sentry), включающую элементы воздушной и наземной обороны, для охраны границ Польши. Таким образом, провокация России привела к тому, что НАТО и Польша проводят работу над ошибками.
Информационная война
Российская пропаганда работает не только на внутреннего пользователя, но и на внешнюю аудиторию. Так, по социальным сетям распространяется ролик, в котором фотография дома, на который упал беспилотник, сопровождается комментарием на польском языке от пользователя по имени Rafał.
Российская пропаганда ведёт борьбу не только за внутреннюю, но и за внешнюю аудиторию. Это соответствует так называемой доктрине Герасимова, концепции, в рамках которой информационные операции рассматриваются как неотъемлемая часть современных боевых действий. Согласно этой доктрине, дезинформация и психологическое давление должны предшествовать или сопровождать военные действия, дестабилизируя противника и лишая его политической воли к сопротивлению.
Атака дронов на Польшу и последовавшая за ней волна дезинформации стали наглядной иллюстрацией этого подхода. Сразу после налёта пророссийские аккаунты и медиа начали распространять материалы, ставящие под сомнение сам факт российской причастности.
Так, по социальным сетям распространялся ролик, где фото дома, на который упал беспилотник, сопровождалось комментарием якобы от местного жителя по имени Rafał: «Люди, живу в этой деревне, этот дом был разрушен от урагана два месяца назад. Не только этот дом тогда пострадал. В конце концов вы все можете видеть, что крыша сорвана ветром. Вы наивны как дети», — гласит комментарий. Но интервью с жителями дома и свидетельства очевидцев подтверждают, что дом был повреждён именно в ночь с 9 на 10 сентября. Жители описывают звуки самолёта и взрыва. «Rafał» – не житель деревни, а кремлёвский бот.
Подобные вбросы выполняют важную функцию: они подрывают доверие к польским государственным институтам и вооружённым силам, создавая впечатление, что власти якобы обманывают население. Это классическая тактика информационной войны — разъединить общество, посеять сомнение и снизить готовность граждан к поддержке оборонительных мер и помощи Украине.
***
Кремлёвская пропаганда сначала отрицает причастность и продвигает версию о «провокации» со стороны Украины, а затем высмеивает реакцию НАТО. Однако совокупность косвенных признаков указывает на целенаправленную операцию, а быстрая реакция Польши и НАТО свидетельствует о том, что угрозу распознали и на неё ответили. Инцидент выявил уязвимости восточного фланга, но уже стал стимулом к их устранению. Инцидент с российскими дронами над Польшей показал, что даже ограниченная по масштабу атака может использоваться Кремлём как инструмент гибридной войны: военной, разведывательной и информационной. В итоге, вместо подрыва сплочённости Запада российская провокация привела к противоположному эффекту — консолидации, адаптации и укреплению коллективной безопасности.