Глава кремлевского управления по социальному мониторингу Александр Харичев написал статью, где среди угроз для страны упоминается гражданская война. Политолог, экс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов* в колонке для «МО» объясняет, в чем смысл таких прогнозов.
Чиновник, претендующий на роль главного кремлёвского идеолога, действительно рассуждает об угрозе гражданской войны, но делает это очень осторожно: его размышления носят как бы абстрактный характер. Автор скорее намекает на возможность войны, чем утверждает, что она уже на пороге. Он осторожничает: ему хочется, чтобы люди воспринимали любой протест, любое несогласие именно через призму рисков гражданской войны, но при этом выводов о слабости власти не сделали, хотя всем очевидно, что при сильной власти гражданской войны не бывает, и если этот риск появился, значит власть слабеет.
Харичев пытается представить в качестве риска любой политический конфликт, любое социальное противоречие. Это явная подмена понятий. К гражданской войне ведут только те конфликты, которые долгие годы копятся, не имея возможности быть урегулированными в рамках нормальных политических институтов. Посмотрите на то, что творится в США, — там что, нет противоречий? Их огромное количество, но там есть и реальные выборы, и настоящие партии, и полноценные СМИ, и независимые суды, и подлинный федерализм, поэтому о гражданской войне в Америке можно говорить только в переносном смысле. Во всяком случае пока. Вот если Трамп эти институты сломает, тогда другое дело, тогда США окажутся в положении путинской России, и гражданская война станет неизбежной, но пока до этого далеко.
Скрин из статьи А. Д. Харичева "Кто мы?", издание "Государство" №2. 2025.
Давно известно правило, согласно которому институционализированные и разрешаемые в рамках законных процедур конфликты не только не являются проблемой, они служат источником развития и способствуют внутренней интеграции социума. Западная политология неоднократно это показывала. Липсет, например, приводил итоги исследования, в соответствии с которыми лояльность членов тех профсоюзов, где разрешалась внутренняя оппозиция, по отношению к своим организациям была заметно выше лояльности членов тех профессиональных объединений, где никакой оппозиционности по отношению к однажды избранному курсу не дозволялось. Казалось бы, без внутренних конфликтов союз должен быть более внутренне сплоченным, однако на практике получается ровно наоборот. Более подробно о таких вещах можно почитать у Шумпетера в его «Созидательном разрушении».
Конфликты надо не устранять — это прямой путь на кладбище, — а регулировать. Для этого — создавать соотвествующие автономные структуры. Автономные - в том смысле, что они должны быть независимы от участников политического процесса, а не так как у нас, когда Путин одной рукой определяет, кто будет участвовать в выборах, а другой — сам в них участвует. Не позволяя социуму обзавестись такими институтами, автократы сами толкают народы в направлении экстремизма и революционности.
Липсет писал, что в тех регионах Германии, где основным группам населения ещё в начале XX века власти отказывали в предоставлении избирательного права, самой популярной левой идеологией стал революционный марксизм; там же, где полноценные политические права были предоставлены народу раньше — ещё в XIX веке, — доминировал реформистской нереволюционный социализм. В целом же в Германии, несмотря на наличие некоторых прогрессивных территорий, доступ основных масс населения к реальным политическим институтам долгое время был ограничен. Последствия — очевидны, вот как Липсет их описывал:
«В странах вроде Германии, где в течение длительных периодов препятствовали такому доступу — сначала в нем отказывали буржуазии, а позже рабочим - и где для ограничения доступа использовалась сила, низшие слои оказались отчуждёнными от системы и стали принимать на вооружение экстремистские идеологии».
Закончилось всё это, как известно, приходом к власти нацистов и разрушительной войной. Формально заботящийся об отсутствии конфликтов кремлёвский стратег Харичев толкает Россию в том же самом направлении.
*Эксперт признан Минюстом РФ иностранным агентом