Российская пресса интенсифицировала кампанию дезинформации против Молдовы и ее властей. Кремлевская пропаганда безосновательно утверждает, что проевропейские власти бывшей советской республики насаждают нацизм и по указу Брюсселя уничтожают русскую культуру в стране, в которой половина населения якобы выступает за сближение с Россией. Разбираем мифы и приемы российской пропаганды в отношении Молдовы.
Прославление нацизма
В середине ноября российские СМИ активно тиражировали высказывания активиста Алексея Петровича. По его словам, которые цитирует РИА Новости, учебник «История румын и всеобщая история» для 12 класса школы представляет диктатора и премьер-министра Румынии в 1940-44 годах Йона Антонеску как «героя». Это фейк, который Петрович и цитирующие его российские СМИ (например, ТАСС) разгоняют еще с января. Тогда Петрович утверждал, что «учебник полностью оправдывает участие фашистской Румынии во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии» и называет советских солдат «оккупантами».
Алексей Петрович Соцсети
Мы проанализировали учебник. В основном в нем пересказываются исторические события Второй мировой войны, без оценочных суждений. Авторы учебника делают спорное заявление том, что, «режим Антонеску не участвовал в массовой депортации евреев, организованной нацистскими чиновниками в рамках “Окончательного решения” Гитлера, из-за общественного мнения и политических лидеров, которые этому противостояли».
Учебник по истории, который критикует российская пропаганда Соцсети
При этом в учебнике приведены цифры жертв: 115-180 тыс. убитых и 105-120 тыс. депортированных евреев. Согласно финальному отчету Международной комиссии по Холокосту в Румынии, большая часть еврейского населения Румынии выжила: евреев, которые проживали за пределами Бессарабии, Буковины и Западной Молдовы (в т.н. «Старом Королевстве» Румынии), режим Антонеску сравнительно не трогал. В то же время в блоке заданий учебник предлагает школьникам сделать презентацию про военные преступления режима Антонеску и рассказать, почему действия румынских властей в отношении народа рома были геноцидом. Едва ли это можно назвать «оправданием участия Румынии во Второй мировой войне», как это делает Петрович.
В учебнике действительно утверждается, что советские войска «оккупировали» часть Бессарабии, Буковины и Западной Молдовы. Но, в отличие от русского, в румынском языке слово «оккупировать» (ocupa) не несет в себе негативной коннотации. Более точный перевод с румынского звучал бы так: «советские войска заняли часть Бессарабии, Буковины и Западной Молдовы». Петрович и цитирующие его российские СМИ, утверждая, что учебник называет советские войска оккупантами, искажает реальность через неточный перевод.
Ранее в ноябре Петрович обвинил власти Молдовы в открытии памятника «военнослужащим нацистской Румынии, погибшим летом 1941 года во время вторжения в Советской Союз». Его слова растиражировали РИА Новости, Газета.ру и Life.ru. В реальности памятник – православный крест в честь четырех пограничников, погибших в июле 1941 года во время боев за Бессарабию. В 1940 году СССР аннексировал регион, а в 1941 году румынские войска вернули его под свой контроль. Изначально памятник был воздвигнут в 1943 году, а в 1960 крест, вместе с церковью, был уничтожен властями Молдавской ССР. Крест не героизирует нацизм, а увековечивает память солдат, павших в результате военных действий в Бессарабии.
Согласно исследованию молдовского издания RISE, Алексей Петрович получает деньги из Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, основанного МИД РФ.
Потеря суверенитета
Другой излюбленный кремлевский нарратив – якобы потеря Молдовой суверенитета в результате евроинтеграции. Здесь российские СМИ активно воспроизводят слова бывшего президента Молдовы Игоря Додона, сейчас находящегося в оппозиции. Утверждение Додона о том, что вступление Молдовы в Евросоюз без права вето «означает полный отказ от собственного суверенитета», цитируют ТАСС, РИА Новости и телеканал «Звезда».
Игорь Додон socialistii.md
Додон не прилагает доказательств того, что возможное вступление Молдовы в Евросоюз будет происходить без права вето общеевропейских решений. Вероятно, политик опирается на информацию Politico: издание утверждает, что Евросоюз обсуждает вступление новых стран в блок без полного права голоса в первое время. Тем не менее, на данный момент это лишь кулуарные обсуждения, а не факт, каковым эти слухи пытается представить Додон. Более того, подобный механизм – ограничение права вето – применялся ранее, когда Евросоюз расширялся. По словам бывшего вице-премьера Молдовы Нику Попеску, ограничение права вето Кишинева в случае вступления страны в ЕС будет означать, что с Молдовой «будут обращаться так же, как с Австрией или Финляндией при вступлении в 1995 году». Никому не приходит в голову заявить, что Австрия или Финляндия потеряли суверенитет при вхождении в состав ЕС в 1995 году.
Российская мягкая сила в Молдове
Прокремлевские «эксперты» и российские чиновники также утверждают, что Молдова управляется директивами из Евросоюза в рамках «либерально-русофобской повестки». Эти высказывания не подтверждаются никакими фактами доказательствами: власти Молдовы лишь стремяться войти в Евросоюз и осуждают российскую агрессии в Украине.
Распространение подобных мнений в российских СМИ связана с решением властей Молдовы закрыть Российский центр науки и культуры (РЦНК; Русский Дом) в Кишиневе. РКНЦ является официальным представительством Россотрудничества в Молдове – федерального органа, ответственного за продвижение российской «мягкой силы» заграницей. Россотрудничество находится под санкциями Евросоюза за пропаганду крмлевских нарративов: идеи русского мира и поддержки войны в Украине. После введения санкций идентичные представительства Россотрудничества закрылись в Румынии, Словении, Словакии, Хорватии, Македонии и Черногории.
Русский дом в Молдове noi.md
По словам посла России в Молдове Олега Озерова, решение о закрытии РКНЦ является «безосновательным», ведь центр «не вел подрывную деятельность», а занимался культурным просвещением.
Однако РЦНК в Кишиневе на своей странице в Фейсбуке выкладывал сообщения в поддержку российской агресси в Украине: например, монолог якобы жительницы Донбасса о преступлениях украинских солдат и отчеты о российских гуманитарных миссиях на востоке Украины. Хотя в основном деятельность РЦНК соответствует названию (там проводятся, например, концерты и школьные олимпиады), подспудно Центр распространяет нарратив, нормализующий и оправдывающий российскую агрессию в Украине.
Разделенная Молдова
В своих текстах российская пропаганда создает образ «разделенной Молдовы», возвращаясь к парламентским выборам в Молдове, прошедшим 28 сентября 2025 года. В статье под заголовком «Бывший молдавский депутат рассказал, как страна идет к однопартийности» РИА Новости суммирует главные позиции Кремля по освещению политической ситуации в Молдове. Текст гласит: «По итогам парламентских выборов в Молдавии 28 сентября голоса распределились почти поровну между правящей прозападной партией “Действие и солидарность” (ПДС) президента Майи Санду, и ориентированной на Россию оппозицией, представленной несколькими партиями. ПДС набрала 50,2%, оппозиционные партии, включая Патриотический блок - 49,8%. При этом правящая партия получила перевес за счет молдавской диаспоры в Европе, тогда как оппозиция выиграла выборы внутри страны».
Кремль, который, по данным Economist, потратил «десятки миллионов долларов» на вмешательство в выборы в Молдове, до сих пор не может принять поражение. Пропаганда утверждает, что голоса разделились поровну между прозападной партией власти и пророссийской оппозицией, что не соответствует действительности. В реальности ситуация куда сложнее. Откровенно пророссийской силой из оппозиционных партий является только Патриотический избирательный блок, занявший второе место (24.17%). Остальные партии, прошедшие в парламент, не являются строго пророссийскими.
Например, третье место на выборах занял проевропейский блок «Альтернатива», который критикует Санду за экономические проблемы, но поддерживает курс на вступление в Евросоюз. Четвертое место заняла «Наша Партия»: когда-то откровенно пророссийская, эта партия смягчила свою позицию, отказалась поддерживать пророссийского кандидата на президентских выборах 2020 года Игоря Додона и не агитировала против вступления в ЕС в предверии референдума о евроинтеграции в 2024 году. Пятое место заняла «Демократия дома», выступающая за объединение Молдовы с Румынией (а значит, и вступление в ЕС) — позиция, очевидно несовместимая с российской пропагандой и кремлевскими интересами.
Майя Санду EPA - ELTA
Также утверждается, что правящая проевропейская партия проиграла выборы внутри страны и выиграла лишь за счет диаспоры. Начнем с цифр. Проевропейская «Действие и солидарность» набрала 50.20%; внутри страны партия получила 46.08%. И внутри страны, и в «общем зачете», включающем в себя голоса, отданные в Молдове и молдованами заграницей, партия Санду заняла уверенное первое место. Второе место у Патриотического избирательного блока – 24.17% голосов в сумме, 26.73% внутри страны. 50.20% или 46.08% – в условиях многопартийной демократии оба результата означают уверенную победу. В многопартийных системах голоса изначально распределяются между несколькими участниками, редко какая партия получает даже треть. Для сравнения, в большинстве европейских стран партии, набравшие 25-30%, уже формируют правительство в коалиции. 46% – это не просто «много», это уровень поддержки, близкий к монопольному. Такой результат означает, что у партии есть самостоятельное парламентское большинство и устойчивый мандат на продолжение курса, особенно если учитывать, что она выигрывает выборы второй раз подряд. Для Кремля, привыкшего к «победам» с заранее известным результатом, такая честно полученная поддержка выглядит как идеологическое поражение.
Интересно, что Кремль манипулирует цифрами даже там, где они не имеют решающего значения. Комментируя выборы в Молдове в своем телеграм-канале, Мария Захарова подсчитала, что партия Санду набрала 44.13% внутри Молдовы. В реальности 44.13% – результат «Действия и солидарности» по Молдове без учета голосов, поданных в Кишиневе. Сайт ЦИК Молдовы позволяет посмотреть результаты партий с разбивкой на три категории: Молдова, Кишинев и зарубежье. В Молдове без учета столицы правящая партия действительно набрала 44.13%, но с добавлением голосов из Кишинева выходит 46.08%. Между 44.13% и 46.08% нет большой разницы, но мелочность Кремля заставляет прибегать к манипуляциям даже здесь.
Кроме того, произвольное исключение голосов диаспоры при анализе – манипуляция. Молдоване, живущие заграницей, остаются гражданами страны и имеют такие же избирательные права, как те, кто живет в стране. Именно среди диаспоры, особенно в странах ЕС, поддержка Санду и ее партии традиционно самая высокая. Эти люди непосредственно видят преимущества европейской интеграции. Они сталкиваются с работающими институтами, верховенством права и социальными стандартами, которые Молдова стремится перенять. Для Кремля этот аргумент неудобен, поэтому голоса диаспоры просто вычеркиваются из картины, которую рисует пропаганда.
Кремлю выгоден образ «разделенной Молдовы» – стране, в которой половина населения выступает за сближение с Россией, а половина – за евроинтеграцию. С помощью этого нарратива пропаганда ставит под сомнение проевропейский курс «Действия и Солидарности»: якобы, половина населения его не поддерживает. В реальности проевропейский курс поддерживает большинство молдаван – но пропаганда представляет всю оппозицию как пророссийскую, хотя это не соответствует действительности.
***
В целом, российская пропаганда систематически искажает реальность, представляя Молдову как страну, управляемую «нацистами», потерявшую суверенитет из-за евроинтеграции, и создаёт образ «разделённого общества», где большинство якобы поддерживает Россию. На самом деле факты показывают обратное: учебники не героизируют Антонеску, голосование подтверждает устойчивую поддержку проевропейского курса, а попытки манипулировать цифрами и исключать голоса диаспоры служат исключительно интересам кремлёвской дезинформации.