Максим Гликин*
В наших кругах и медиапузыре появилась разветвленная система доказательств и обоснований того, что ВОТ ЗРЯ Дони и Биби это все затеяли — и старика в чалме не надо было трогать (кому мешало, что дедуля дремлет в своем дворце), и вообще не надо было ничего менять, ибо это невозможно — разве что к худшему.
Все эти возмущения часто основаны на многочисленных заблуждениях, мифах, предубеждениях и неверно понятой информации.
Давайте трезво и спокойно разберем эти вопросы (предъявы «израильской военщине»):
1. Любимый тезис. Смерть аятоллы якобы ничего не изменит потому, что у власти находится некая сила, партия (военизированная группа), которая найдет замену быстро, не прогнется, не изменится и все восстановит в лучшем, точнее в худшем виде.
Эти суждения из общих соображений не основаны ни на каком конкретном опыте. А вот конкретные примеры войн и перестроек последних десятилетий говорят об обратном — со смертью или бегством тирана, будь то Хусейн, Асад, Каддафи, Каримов, Бин Ладен (а ранее — Франко, Салазар, Сталин, Гитлер — список можно продолжать) все очень сильно меняется — и в режиме, и в стране в целом.
И далеко не всегда это естественная смерть правителя, ситуацию в стране меняет и внешнее воздействие (как во многих случаях выше).
И даже если правящая партия — как в Китае — остается правящей, режим все равно эволюционирует.
2. Но Иран особый случай, говорят противники новой войны — режим теократический, основан на некой вере и касте служителей — тут все другое и все гораздо прочнее, устойчивее, сложнее.
Это именно та установка — о крепости и устойчивости режима — которую десятилетиями вбивали в умы своих подданных и транслировали вовне аятоллы. Получалось, правда, не всегда идеально — не без крови — вспомните сколько кровавых подавлений восстаний и выступлений в Иране мы уже видели за последние 10 лет.
Нет никаких доказательств, никаких примеров, что якобы теократический режим, будучи при этом тираническим, устойчивее, чем какой-то другой. Это все символ веры, которую пытаются внушать. Теократия вообще непонятное в современном представлении слово — хрен знает, что за зверь, может быть и правда опасный и суровый.
Но верить рупорам этого зверя можно настолько же, насколько и недавним заверениям, что армия и КСИР Ирана несокрушимы, ПВО мощно, а флот непотопляем. А от баз США ничего не останется. Все уже увидели — так ли это.
Нет вообще никаких доказательств, что этот режим является чем-то уникальным и отличается от любого другого, где правит партийная верхушка\клан\группа. Да, в Иране две армии и гораздо более сложная система назначения исполнительной власти — ну так и в СССР была непростая система, где властью были исполкомы при советах, которые, в свою очередь подчинялись партии. Все тут помнят, что такое райисполкомы? А это была официальная власть. А уж КГБ был важнее армии безусловно. В общем, нас сложностью устройства не удивить.
3. Есть еще такая установка — шииты фанатичны, они так верят своему богу и его наместнику на земле, так фанатично преданы делу КСИР, Басидж и стариков в чалмах, что их не сломишь, не прогнешь и т.п.
Ну и где эти толпы фанатичных любителей аятолл, записывающихся сегодня в народное ополчение? Мы видели другие толпы — ненавидящих тирана в чалме настолько, что для разгона демонстраций их пришлось убивать. Десятками тысяч. Из пистолетов, автоматов, пулеметов. Эти толпы окровавленные мы действительно видели.
4. Однако же, говорят мне: война всегда хуже, чем переговоры и компромиссы. Еще бы чуть-чуть и договорились, и не надо было бы все это творить. Ну или договаривались бы еще три года, кто его знает...
Пусть бросит в меня камнем (со ссылкой на источники) тот, кто увидел — за многие годы, и за год перед и после «12-дневной войны», и за последние три недели интенсивных переговоров США-Иран — хоть один намек на то, что аятоллы:
— хотят расстаться с обогащенным почти до оружейного уровня ураном, который подходит для создания атомной бомбы;
— готовы демонтировать центрифуги, которые могут обогащать уран;
— готовы отказаться от террора против Израиля через своих прокси;
— готовы отказаться от штамповки и передачи — всем кто готов стрелять по Изарилю и США — баллистических ракет;
Наконец — где хоть намек на отказ от идеи стереть Израиль с лица земли? Время, кажется, было предостаточно, чтобы такой намек прозвучал и голубь мира воспарил над Тегераном.
5. И еще один нарратив — не надо было НАЧИНАТЬ войну. Все лучше, чем война.
Давайте тут остановимся и просто честно ответим на один вопрос: кто и когда ее, эту войну, начал и вел. Иными словами:
— Кто начал, по чьему приказу и на чьи деньги произошло вторжение 7 октября 2023 года?
— Чьими ракетами и чьи прокси тогда же осенью 2023 обстреливали и сделали непригодным для жизни север Израиля?
— Кто напрямую уже из Ирана отправлял армии дронов и баллистики МНОГОКРАТНО за эти 2,5 года
— Чьи дроны и ракеты все эти годы летели из шиитской части Ирака
— Чьи ракеты пуляли по Израилю и топили корабли на входе в Красное море — из Йемена?
— Кто вооружал и готовил для вторжения террористов в Иудее и Самарии, Ливане и Сирии?
Так кто же ПЕРВЫЙ НАЧАЛ?
* автор — главный редактор проекта «Можем объяснить», в 2021 году одним из первых был объявлен Минюстом РФ иностранным агентом.