В кривом зеркале кремлевских СМИ отчет Пентагона о войне России против Украины превратился в способ сказать, что на Западе считают, что Москва выигрывает войну, а Зеленский виновен в срыве переговоров. Там, где отчёт фиксирует сложную и противоречивую реальность войны, пропаганда посредством подмены содержания, манипуляций и искажений предлагает упрощённую картину, политически выгодную Кремлю.
Военное министерство США опубликовало отчет специального генерального инспектора операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve). Эта операция длится с 2014 года и является ответом США и НАТО на вторжение России в Донбасс. Доклад был представлен Конгрессу США и анализирует российско-украинскую войну и американские действия, связанные с Украиной, за первый квартал 2026 года. Кремлевская пропаганда растащила доклад на цитаты, часто перевирая и манипулируя формулировками.
Так, несколько пропагандистов утверждают, что доклад обвиняет Владимира Зеленского в срыве российско-украинских переговоров. «Прямо сказано, что именно Зеленского заводит переговоры в тупик», — утверждает Соловьев. «Генеральный испектор Пентагона в своем докладе прямо указывает, что так называемый президент Зеленский стал причиной срыва переговоров», — говорит ведущий программы «Место встречи» на НТВ Иван Трушкин. «Невероятное от Пентагона! Американское Министерство войны, на пятый год войны, обнаружило, что Зеленский виноват в срыве мирных переговоров», — заявляет Скабеева.
Что сказано в отчете на самом деле? «Контакты на высоком уровне не привели к прекращению огня или заключению мирного соглашения, и переговоры оставались в тупике из-за разногласий по территориальным вопросам и гарантиям безопасности. Президент Зеленский продолжал подчёркивать, что Украина не уступит территории России и что стране необходимы гарантии безопасности и надёжный, прочный мир. Россия, в свою очередь, продолжала отвергать предоставление Украине гарантий безопасности.» (страницы 5-6)
Пентагон использует формальный, аналитический язык, в котором нет обвинений Зеленского. В докладе лишь указаны позиции сторон и наличие разногласий между ними. Из официальной формулировки Пентагона пропагандисты выдумали «прямое указание» на то, что переговоры сорваны по вине Зеленского, при этом совершенно не замечая последнего предложения, в котором говорится о нежелании Кремля предоставлять гарантии безопасности Киеву.
В эфире у Соловьева депутат Госдумы, признанный ЕСПЧ исполнителем убийства Александра Литвиненко в 2006 году, Андрей Луговой также усмотрел в отчете признание того, что Россия не готовится к войне с НАТО. В докладе сказано (с. 13): «Война, вероятно, также ограничила краткосрочную способность России инициировать и поддерживать крупномасштабную конвенциональную агрессию против НАТО, несмотря на продолжающееся восстановление вооружённых сил и расширение оборонного производства». В отчете нет никаких заявлений про планы России — лишь наблюдение, что вторжение в Украину уменьшило угрозу НАТО со стороны РФ. Об этом неутешительном для российских милитаристов выводе Луговой не говорит.
Луговой также приписывает Пентагону слова, принижающие военную мощь Украины. «Если есть какое-то незначительное тактическое преимущество, то только за счет западных возможностей», — якобы цитирует доклад депутат-отравитель. «По сути американцы говорят: нет Запада — нет никакого ВСУ». Отчет действительно фиксирует, что у ВСУ есть тактическое преимущество над ВС РФ только в одном компоненте военных действий — разведке, и указывает, что причиной этого является предоставление Украине данных западных разведывательных служб. При этом в докладе также сказано (с. 7), что «ВСУ продемонстрировали устойчивые оборонительные возможности, используя технологические преимущества и тактическое мастерство, чтобы наносить российским силам несоразмерно высокие потери». Пентагон здесь делает комплимент украинской армии, а не утверждает, что «без Запада нет ВСУ».
Пропаганда много цитировала часть отчета, в которой говорится, что Россия «сохраняет общую стратегическую инициативу в Украине». Американист Малек Дудаков в эфире у Соловьева добавляет к этому: «А все, чем занимается Киев, это попытки устраивать шумные “перемоги”, но кардинальным образом эти террористические атаки на ситуацию на фронте не влияют». Дудаков, скорее всего, отсылает к атакам на российскую нефтяную инфраструктуру, а также на недавние прилеты украинских дронов по Москве. Меняют ли ситуацию эти удары или нет, в отчете не указано, поскольку доклад анализирует военные действия только за первые три месяца 2026 года, тогда как эти удары произошли в мае. «Первый канал» утверждает, что в отчете говорится о «бедственном положении ВСУ» — таких формулировок в докладе нет.
В том же сюжете «Первый» рассказывает, что отчет много говорит про коррупцию в Украине: «Целые разделы отчета Пентагона посвящены тому, как значительные суммы западных денег просто разворовывались на Украине». На самом деле коррупции в Украине посвящено меньше трех страниц из 74, причем на этих страницах (47-48; 64) рассказывается о совместных проектах и расследованиях США и Украины противодействию коррупции. «Говорится в докладе и о расследованиях в отношении незаконной торговли западным вооружением», — продолжает «Первый». — «В частности, сообщается, что количество единиц проданного на сторону стрелкового оружия может превышать сотни тысяч, а каждый третий автомат, который находится на руках террористов и экстремистов по всему миру, вероятно, имеет украинское происхождение». Таких цифр в докладе нет, как и установления какой-либо связи между Украиной и террористическими организациями. Доклад вообще никак не упоминает продажу Украиной оружия на черном рынке; более того, Пентагон прямо пишет (с.32), что «не выявил достоверных доказательств, указывающих на какое-либо незаконное перенаправление или неправомерное использование предоставленной Украине американской оборонительной техники».
Также российские СМИ игнорируют ряд важных положений доклада. Так, в нем отмечается ограниченное, но все же продвижение Украины и занятие ей 400 километров территории (с.2). Упоминаются и украинские дети, похищенные Россией, и подтверждается нацеленность США на их возвращение домой (с. 46). Пропагандисты также не говорят про то, что поддержка суверенитета, территориальной целостности и обороноспособности Украины остается заявленной целью США и указана в самом начале отчета (с. 5).
Кремлевские СМИ обильно используют выборочное цитирование: замечают только то, что выгодно их позиции, формируя у зрителей и читателей ощущение, что даже США признает превосходство России. Такой способ работы с источниками позволяет создавать иллюзию, будто внешние наблюдатели подтверждают нужную Кремлю картину мира, хотя на деле они говорят прямо противоположное.