Украина перехватывает инициативу в войне. Киев методично выводит из строя российскую топливную инфраструктуру и военную логистику, а также изолирует Крым от линий снабжения. Прилеты дронов фиксируются не только в приграничных регионах, но и в Москве, Петербурге и даже в Омске. Тем не менее, Кремль и его пропаганда пытаются убедить россиян, что все под контролем, и война движется к неизбежной победе. Мы проанализировали свежие фейки и манипуляции пропагандистов.
Продвижения «по всей линии фронта»
В недавнем интервью Зарубину Путин заявил, что темпы продвижения ВС РФ «по всей линии фронта» возрастают. Такую же формулировку, как мантру, повторяют пропагандисты: Олеся Лосева на «Первом» утверждает, что «Армия России наступает практически по всем направлениям, освобождая каждый день несколько населенных пунктов». В каждом выпуске «Вестей» на «России 1» выходит один или несколько репортажей с фронта: так, 1 июля в программе сообщили о расширении «буферной зоны в приграничье» — посредством взятия двух населенных пунктов в Харьковской и Запорожской областях.
Такие заявления упускают динамику войны. Согласно данным Института исследования войны (ISW), темпы наступления российской армии, и без того небольшие, значительно снизились в 2026 году. Так, за июнь 2026 года ВС РФ захватили 30 кв. км территории Украины (за июнь 2025 — 481 кв. км); с начала года российская армия заняла 622 кв. км украинской земли по сравнению с 2190 кв. км за первые полгода 2025 года. Значительное замедление скорости продвижения российских войск фиксируют и прокремлевские военблогеры и аналитики.
Одновременно с этим пропаганда не сообщает об украинских успехах на поле боя, в то время как ВСУ продвигаются в Запорожской и Днепропетровской областях.
«Победа» в Константиновке
Другая стратегия Кремля, направленная на создание ощущения, что Россия достигает успеха в войне, — объявить о военной победе. Вечером 3 июля Путину доложили о взятии Константиновки. Пропаганда преподнесла эту новость как огромный триумф: «Вести недели» называют Константиновку «ключом к Славянско-Краматорской агломерации», Соловьев — «непреодолимой крепостью». Военный блогер Сергей Колясников пишет: «Слава русского оружия и подвиг русского солдата. Во все времена. Сегодня в ЕС многие проснутся в слезах и с мокрыми штанами».
В реальности, согласно последнему отчету ISW, ВС РФ проникли, но не захватили город. Боевые действия продолжаются, заявления о победе как минимум преждевременны. При этом даже полный захват Константиновки не означал бы перелома в войне. Город является важной частью украинской оборонительной линии, но его потеря Киевом не открывает России путь к завоеванию всего Донбасса. Заявления пропагандистов преувеличивают значение потенциального взятия города.
Нормализация лишений
Одновременно пропаганда использует стратегию нормализации лишений. Хотя на телевидении разрешили упоминать о топливном кризисе и логистических проблемах в Крыму, это преподносится как признак грядущей победы России: надо лишь потерпеть. Показателен в этом смысле выпуск «Вестей недели»: топливный кризис в нем упомянут лишь единожды. «Перебои с бензином — чувствительные и неприятные. Чувствительная точка — Крым, — говорит Киселев. — «Слабеющий враг неизбежно будет пытаться огрызаться». Маргарита Симоньян в эфире у Соловьева 5 июля вспомнила девяностые: «Бензина нет? Мое поколение помнит как еда была по карточкам. Я лично ходила с ведрами за водой, потому что не было воды. Ну ничего. Выдержали? Выдержали, и сейчас выдержим».
И Киселев, и Симоньян утверждают, что проблемы временные, и россияне их перетерпят. Пропаганда не отрицает, что проблемы существует — скрыть очереди на заправках в любом случае невозможно. Однако проблемам сразу предлагается удобная интерпретация. Успешные украинские удары преподносятся не как свидетельство эффективности ВСУ, а как признак агонии противника, который якобы способен лишь «огрызаться». Россиянам же предлагается вспомнить девяностые и признать, что в 2026 году ситуация в стране лучше.
Прекрасное ПВО несмотря ни на что
Несмотря на то, что НПЗ и другие объекты горят по всей территории европейской части России, пропагандисты занимаются восхвалением российской ПВО. Генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский в эфире «Первого канала» заявил, что российские перехватчики сбивают 98% целей и повторил ту же цифру в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым». Военкор Александр Коц также защищает московскую ПВО в выпуске программы «Что будет».
Эти заявления не выдерживают сопоставления с реальностью. Если бы российская ПВО действительно уничтожала около 98% украинских беспилотников и ракет, масштабных пожаров на нефтеперерабатывающих заводах, нефтебазах, складах боеприпасов, аэродромах и объектах транспортной инфраструктуры практически не происходило бы. Заявления об эффективности ПВО служат для успокоения населения и создания ощущения контроля над ситуацией.
У нас — точность, у них — террор
Другой прием — асимметричное освещение ударов. Украинские атаки описываются как «террор мирного населения», тогда как российским обстрелам Украины приписывается хирургическая точность. Соловьев, Киселев и Скабеева рассказывали о точечных ударах по военной промышленности и логистической инфраструктуре ВСУ после массивного удара по Киеву в ночь с 1 на 2 июля. То, что эта атака стала самой крупной с начала войны по числу жертв пропаганда умалчивает.
Тот же самый нарратив используется и для описания массированного обстрела Киева в ночь с 5 на 6 июля: никакой информации про жертв среди гражданских, неподтвержденные утверждения о поражении военной инфраструктуры и, иногда — перформативные заявления о жалости к людям, которым пришлось провести ночь в метро и укрытиях.
Украина «распадается»
Помимо рассказов о собственных успехах, Кремль изображает Украину как государство, находящееся на грани распада. Это позволяет создать впечатление, что даже при отсутствии крупных российских побед исход войны уже предрешен. «Украина как государство исчезает на глазах» — утверждает Дмитрий Киселев. Свой тезис пропагандист подкрепляет видео с плачущей украинской девочкой, чьего отца мобилизовали — ведущий не сообщает, что мужчину отпустили после вмешательства омбудсмена.
Зеленского Киселев называет «узурпатором, дрожащим от страха перед выборами», хотя в реальности выборы в условиях войны и оккупации значительной части территории провести крайне сложно, а украинское законодательство не предусматривает проведение президентских выборов в таких условиях. Киселев также говорит о том, что Украина находится под «внешним управлением», не приводя никаких доказательств.
В реальности Украина сохраняет все признаки работающего государства. Так, центральные органы власти продолжают функционировать, вооруженные силы подчиняются гражданскому руководству, судебная система, налоговая администрация, местное самоуправление и государственные сервисы работают, несмотря на войну. Сама способность Украины более четырех лет вести оборону и обеспечивать работу государственных институтов показывает устойчивость государства.
Другой похожий прием — создавать у зрителя ощущение, что Запад перестает поддерживать Украину. В «Что будет», «60 минутах» и «Вестях недели» утверждают, что Италия блокирует военную помощь со стороны НАТО на следующий год.
Это заявление в Италии уже опровергли, но кремлевская пропаганда не признает, что распространяла непроверенные сведения. На основании непроверенных данных о том, что НАТО не будет предоставлять военную помощь Киеву и утверждений, что Россия осенью нарастит количество ударов дронами и ракетами до 1000 в день, эксперт Андрей Клинцевич (сын экс-сенатора из ЕР) в эфире у Соловьева заявляет, что ни Украина, ни Запад такого «не выдержат».