Политик и блогер Максим Кац опубликовал расследование о связи ФБК и бывших владельцев Пробизнесбанка — Александра Железняка и Сергея Леонтьева. В нем утверждается, что банкиры создали «отмывочную сеть офшоров» и похитили через нее деньги клиентов банка. На Западе Железняк и Леонтьев выдают себя за «жертв авторитарного режима», а ФБК помогает им в этом. Кац называет Железняка «главным лицом, принимающим решения» в фонде.
Экономист, бывший замминистра финансов и зампред правления ЦБ Сергей Алексашенко прокомментировал для «МО» само расследование, отношение к нему русскоязычных оппозиционных СМИ и схему, которой пользовались беглые банкиры. Интервью у Алексашенко взял журналист Богдан Бакалейко.
— Как вы можете объяснить сдержанную реакцию в СМИ и соцсетях на расследование Каца. Может ли дело быть в сложности анализа банковских проводок для тех, у кого нет надлежащей экспертизы? Или в том, что история старая?
На мой взгляд, расследование Максима Каца достаточно понятное, если есть желание в нем разобраться. Оно состоит из нескольких блоков и их можно рассматривать отдельно, давать оценку каждому из этих блоков отдельно и делать те или иные выводы, что украли деньги банка, деньги из банка попали на счета менеджеров банка и владельцев банка. Эти менеджеры выступили спонсорами ФБК, а ФБК в ответ написало бумажку, которая обеспечивает политическую защиту людей, которые украли деньги.
Очень простая ситуация. И отсутствие позиции редакторов [СМИ], которые считают правильным не обсуждать эту тему, я могу объяснить только одним: пристрастное отношение к ФБК. Считается, что есть светлый образ Алексея Навального, который создал замечательную организацию, который в свое время сделал ее действительно лидером и фактически единственной дееспособной, боеспособной структурой российской оппозиции. И считается, что ФБК является наследником идей Алексея Навального и продолжает его политику. Хотя, на самом деле, ФБК с тех пор сильно изменился. И скандалов больше, и проблем больше, и деятельности, если убрать медийную активность, тоже не очень видно.
Но если звезды зажигают, то это кому-то нужно. Соответственно, если тема не обсуждается, значит, это тоже кому-то нужно.
— Является ли схема, по которой Железняк и Леонтьев выводили средства, чем-то экзотическим, их ноу-хау?
Это самая примитивная, самая банальная схема, которая называется «снятие гарантии». И ее в значимых масштабах первым использовал Андрей Бородин с Банком Москвы, когда выяснилось, что большое количество кредитов, которые Банк Москвы давал, гарантировались компаниями или холдингами, которые принадлежали Андрею Бородину. И ровно в тот момент, когда банк ВТБ осуществил недружественное поглощение, захват банка, все эти гарантии в один момент исчезли. И получилось, что кредиты были выданы на офшорные компании без какого-либо обеспечения.
Это очень простая схема. Она не требует никакой изворотливости, никакой хитрости, высокого уровня IQ. А самое главное, что для того, чтобы она работала, все, что вам нужно, это соврать Центральному банку, сказать, что гарантий нет или активы не заложены. Просто вы не отражаете это дело в своем балансе. И у Центрального банка нет инструментов, нет возможности это проверить.
– Сделает ли ЦБ выводы после этой истории?
Хочется верить, что обжегшись 10 раз на молоке, ЦБ все-таки взялся за ум и более серьезно подходит к банковскому надзору.
Но не надо забывать, что сначала в ковидные времена, а потом после начала войны, Центральный банк дал банкам огромное количество послаблений, индульгенций, индивидуальных нормативов, искусственных котировок и прочее. И у меня есть ощущение, что по состоянию на сегодня, ЦБ точно не знает реального положения дел в банках. У меня есть подозрение, что и руководители многих банков далеко не всегда адекватно понимают положение дел.
— А как это относится к той схеме, о которой Кац рассказывает в своем расследовании?
Банк понимает, что у него уже дыра. Что он потерял слишком много и восстановить он это не может. Ну и тут принимается решение, такое радикальное: сгорел сарай, гори и хата. Все, банк вытащить невозможно. Если такая ситуация, значит, нужно что-то утащить.
Через несколько лет, когда и если все эти индульгенции прекратят свое существование, мы посмотрим, будут ли истории с таким разворовыванием банков. Когда и если начнется отзыв лицензий, нужно будет смотреть на масштаб проблем и чем они были вызваны.
— Есть ли еще шанс у потерявших миллионы долларов клиентов Пробизнесбанка вернуть свои деньги?
Шансы могут возникнуть только в том случае, если в Лихтенштейне можно пересмотреть решение суда, которое прекратил разбирательство. Он прекратил его по политическим мотивам – сказав, что преследование Леонтьева является политически мотивированным, поэтому дело прекращается, снимается с рассмотрения. Если есть возможность апелляции, кассации, повторного рассмотрения именно этого вопроса, то тогда, наверное, у вкладчиков может появиться возможность [отстоять свои права].
* * *
Руководители ФБК Волков, Албуров, Певчих и Жданов пообещали ознакомиться с расследованием Каца и дать содержательный ответ на него. А Ашурков написал в Facebook:
«Руководство ACF осуществляет совет директоров, в который сегодня входят Мария Певчих, Юлия Навальная и Иван Жданов. Александр Железняк входил в совет директоров ACF, когда это было необходимо на этапе регистрации фонда, но вышел из него в июле 2022 года и является сотрудником фонда на волонтерских началах. Насколько я знаю, Александр не принимает участия ни в обсуждении, ни в принятии решений относительно деятельности ACF и, в более широком смысле, ФБК».
На вопрос о злоупотреблениях в банках Железняка и Леонтьева он ответил так: «Является ли их банкротство следствием управленческих ошибок, злоупотреблений менеджмента, политически мотивированного преследования со стороны спецслужб и Центробанка, или рейдерского захвата? У меня нет точного ответа на этот вопрос».