О растущих противоречиях между политическими менеджерами АП и силовиками рассказали «МО» несколько собеседников, близких к АП. Политический блок недоволен тем, что силовики единолично решают судьбу Рунета, но дать им открытый отпор никто не может.
По словам наших собеседников, из администрации президента сейчас идут «неутешительные сигналы»: там «на ушах стоят». Выяснилось, что у комнады Сергея Кириенко не было никакого плана на случай полного перехвата силовиками вопросов регулирования Рунетом и столь агрессивных действий.
«Вторая служба в целом живёт в своей логике: мы делаем чебурнет, чебурнет — это хорошо; блогер не хочет чебурнет — это экстремизм. Им просто не до наших планов», — сетует собеседник, знакомый с работой кремлёвских телеграм‑сеток. По его словам, у людей в АП не хватает мандата и ресурса, чтобы внятно разговаривать с силовиками про будущее Рунета. Вместо этого они заняты патриотическими играми, «Движением первых», «Обществом „Знание“» (проекты команды Кириенко).
В политическом блоке к этой динамике не были готовы, — подтверждает собеседник из экспертно‑аналитической структуры, близкой к Кремлю. «У нас нет ни нормального понимания управления ситуацией, ни выстроенного рабочего диалога с силовиками, при том что по закрытой социологии ВЦИОМ ЕР держится в районе тех же 30%, а сверху даны ориентиры на 60% на выборах».
На Старой площади реагируют как умеют — подают сигналы, тем более что блокировки бьют уже и по ним самим, говорит источник «МО», знакомый с работой провластных блогеров. Таким сигналом был недавний материал Bloomberg о том, что Кремль якобы готов притормозить ужесточение интернет‑ограничений из‑за падения рейтинга Путина на фоне блокировок Telegram. Однако эти медийные сигналы во Второй службе ФСБ не улавливают, продолжает собеседник «МО», и попытки АП выйти в паблик никак не останавливают блокировки.
ФСБ уже бьёт и по людям Кириенко, указывают собеседники «МО». В марте Лефортовский суд отправил в СИЗО по делу о растрате в особо крупном размере Антона Серикова — выходца из АП, замгендиректора общества «Знание» и руководителя молодежного центра «Машук» (оба проекты курируются Кириенко). Как отмечают собеседники «Важных историй», Кириенко далеко не всегда предупреждают о задержаниях его назначенцев — губернаторов и мэров, несмотря на его роль куратора программы по их отбору «Лидеры России».
Кремль расколот из‑за «суверенного интернета»: внутриполитический блок Кремля просит притормозить блокировки Telegram до выборов, объясняет политолог, приглашённый исследователь в Центре анализа европейской политики Михаил Комин.
«Попытка выстроить “суверенный интернет” и нынешние блокировки, в том числе Telegram, обострили конфликты внутри российской бюрократии среднего и верхнего звена: значительная часть чиновников раздражена происходящим и частично саботирует решения силовиков, — говорит эксперт. — Наиболее нервно реагирует внутриполитический блок администрации президента под руководством Сергея Кириенко, который отвечает за результаты сентябрьских выборов в Госдуму и вынужден работать с резко негативным фоном в обществе из‑за блокировок».
«Кириенко и его департаменты не могут отменить курс на “суверенный интернет”, уже согласованный ФСБ со Владимиром Путиным, но пытаются хотя бы отложить наиболее болезненные меры до окончания кампании, — продолжает политолог. — В итоге мы наблюдаем ситуативное противостояние части бюрократии и внутриполитического блока Кремля с одной стороны и силовиков, добивающихся жёсткого контроля над интернетом, с другой».
«Парадоксально, но сейчас на стороне силовиков оказываются и цифровые технократы — Минцифры, Роскомнадзор и связанные с ними структуры, которые выстраивают инфраструктуру “суверенного интернета”, — отмечает Комин. — После провала прошлой кампании против Telegram команда Роскомнадзора была обновлена более квалифицированными кадрами, а Минцифры во главе с Максутом Шадаевым использует близость к крупному IT‑сектору, чтобы реализовать более изощрённые механизмы борьбы с VPN и обходом блокировок».
«Речь идёт, в частности, о схеме, при которой крупные IT‑компании должны по предоставленным технологиям вычислять VPN‑трафик и блокировать доступ к приложениям при включённом VPN, что фактически превращает бизнес в инструмент навязывания повестки силовиков, — резюмирует политолог. — Таким образом, внутри системы формируются две коалиции: часть бюрократии, пытающаяся притормозить блокировки хотя бы на время выборов, и союз силовиков с цифровыми технократами, которые обеспечивают техническую реализацию “суверенного интернета”».