«Яблоко» сняли с выборов из-за агитации в Facebook, пожертвований, связанных с иностранцами, и использования ChatGPT

Причиной снятия партии «Яблоко» с выборов в Госдуму стали агитация в запрещенных соцсетях, финансирование из-за рубежа и использование строчек «Пусть всегда будет солнце». Об этом говорится в решении Верховного суда, с текстом которого мы ознакомились.

«Всего среди контрагентов Партии Яблоко выявлено 74 лица, на счета которых за период с апреля 2023 г. по август 2026 г. поступило около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц, в том числе из Германии, Канады, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Турции», — сказано в решении ВС. Суд отметил, что «Яблоко» не представило доказательств возврата этих денег.

Также в решении суда говорится, что «значительное количество агитационных материалов распространялось в зарубежных информационных ресурсах, доступ к которым запрещен в связи с признанием их экстремистскими (Instagram и Facebook), и ограничен (Twitter и YouTube)».

Еще одно основание — нарушение авторских прав в агитационных материалах. Суд признал агитационным интервью Григория Явлинского, опубликованное на сайте «Яблока». В нем якобы без согласия правообладателей использовались строки стихотворения Льва Ошанина, фраза из пьесы Александра Володина, данные «Левада-Центра», фотографии, эмблемы политических партий, иллюстрация к «Войне и миру» и кадр из одноименного фильма 1967 года. Из решения суда следует, что кандидатов можно будет снимать за цитирование цифр «Левада-Центра».

Также суд счел нарушением публикацию изображения, созданного ChatGPT. «Яблоко» разместило его на главной странице сайта вместе с предвыборным лозунгом «За мир и свободу!», не получив согласия правообладателя — OpenAI. ВС заявил, что использование этой картинки является еще одним нарушением закона об интеллектуальной собственности. В документе подчеркивается, что OpenAI не только заявляет о своих правах, но и официально запрещает использование ChatGPT на территории России.

Суд отдельно подчеркнул, что допуск «Яблока» к выборам при выявленных нарушениях поставил бы партию в «привилегированное положение» (!) по отношению к другим избирательным объединениям, которые соблюдали требования закона. По мнению суда, это нарушило бы принцип равенства участников выборов, поэтому выявленные нарушения нельзя считать формальностью, не влияющей на регистрацию партии.

При этом Верховный суд не нашел экстремизма — но не отверг претензии. Представленные «Родиной» материалы с признаками экстремизма, по мнению суда, могут быть рассмотрены в отдельном производстве. Также суд отклонил довод о том, что сотни кандидатов подписали необходимые уведомления до проведения съезда: эти нарушения относились к этапу заверения списка, а решение ЦИК об этом не было обжаловано.